09 вересня 2019 року Справа № 160/8491/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, заборонити експлуатацію,-
03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, заборонити експлуатацію, а саме :
- Металообробний токарний верстат інв. №№ 4100009;
- Металообробні токарні верстати інв. №№ 4100688; 4100421; 4100686;
- Металообробні токарні верстати інв. №№ 4100698; 4100071; 4100062; 4100050; 4100053;
- Дробометальна камера інв. № 411026000;
- Металообробні токарні верстати інв. №№ 4100140; 4100630; 4100123; 4100098; 4100092; 4100106;
- Вантажопідіймальні крани реєстр. №№ 1552 (інв.№417-0257), 2349 (інв..№417-0294), реєстр.№ 1358 (інв.№417-0368), інв.№ 417-0052, інв.№ 417-0055, реєстр.№ 1439 (інв.№ 417-0111), інв.№ 417-0087, інв.№ 417-0088, інв.№ 417-0089, інв.№ 417-0093, інв.№417-0095, інв.№ 417-0111, реєстр.№ 2323 (інв.№ 417-0230), реєстр.№ 2675 (інв.№ 417-0163), інв.№ 417-0151, інв.№ 417-0152, інв.№ 417-0156, реєстр.№ 2851 (інв.№ 417-0141), інв.№ 417-0133, інв.№ 417-0135.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа № 160/8491/19 є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справ №160/8491/19.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 жовтня 2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька