Ухвала від 10.09.2019 по справі 755/17383/18

Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/17383/18

провадження № 61-13686 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобилецький Вячеслав Вікторович, про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 18 липня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її із районного суду.

У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції заявник подав клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року, мотивуючи тим, що приватним виконавцем проводяться дії щодо арешту майна і коштів ОСОБА_1 , опису та оцінки майна та можливого його продажу, що унеможливить поворот виконання рішення суду у випадку його скасування Верховним Судом.

Відповідно до положень частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобилецький Вячеслав Вікторович, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь