Ухвала від 11.09.2019 по справі 565/2377/18

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 565/2377/18

провадження № 61-16645ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 рокута постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КБ «Глобус» про визнання договору депозиту дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 , проте доказів того, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга особи, що її подає - ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 рокута постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 рокута постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
84182648
Наступний документ
84182650
Інформація про рішення:
№ рішення: 84182649
№ справи: 565/2377/18
Дата рішення: 11.09.2019
Дата публікації: 12.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: про визнання договору депозиту дійсним