09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 755/15127/17
провадження № 61-11455 ск 19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа - Садове товариство «Рубін», про зобов'язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів,
10 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва») до ОСОБА_1 , третя особа - Садове товариство «Рубін» (далі - СТ «Рубін»), про зобов'язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів.
02 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, оскільки це може призвести до пошкодження майна заявника та відповідно матиме наслідком порушення його прав як власника майна.
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа - СТ «Рубін», про зобов'язання звільнити земельну ділянку, залишено без змін, а в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Тобто, постанова Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, яка ухвалена судом апеляційної інстанції за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, не підлягає примусовому виконанню, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення її виконання.
Таким чином, відсутні підстави для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня
2019 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа - Садове товариство «Рубін», про зобов'язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Ігнатенко
В. С. Жданова
В. О. Кузнецов