Іменем України
4 березня 2010 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Косигіної Л.М., Котік Т.С.
при секретарі Порохні М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /правонаступники - ОСОБА_2, ОСОБА_3/ до Овруцької державної нотаріальної контори на бездіяльність завідуючого Овруцької державної нотаріальної контори
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 6 травня 2008 року ,-
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність завідуючого Овруцькою державною нотаріальною конторою, зобов”язати прийняти від неї заяву та оформити спадщину. Посилалась на те, що відмова нотаріуса ґрунтувалась на відсутності заповіту, який в подальшому в судовому порядку був визнаний чинним.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 6 травня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність завідуючого Овруцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, яка виразилась в неприйнятті від ОСОБА_1 09.06.2006 року заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Зобов”язано нотаріуса прийняти від ОСОБА_1 заяву на прийняття спадщини, внести її в книгу обліку і реєстрації спадкових справ та оформити спадщину.
Справа №22ц-228/10 Головуючий у суді 1 інст. Білоусенко І.В.
Категорія 57 Доповідач Трояновська Г.С.
У апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд до того ж суду. Вказує, що справу розглянуто без його участі, а ухвалене рішення вплинуло на його права як спадкоємця за законом після смерті його тітки ОСОБА_6
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участі у справі.
Із матеріалів спадкової справи № 672/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 29.05.2006 року звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_6 /а.с.8 спадкової справи №672/2005/. 8 грудня 2008 року подав заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Овруцької держнотконтори від 8 грудня2009 року за №1002/2-18 ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії /а.с.20 цивільної справи і а.с. 2 спадкової справи №672/2005/. Нотаріус мотивував відмову тим, що померла ОСОБА_6 14 листопада 1987року склала заповіт на все майно на ім”я ОСОБА_1 Заповіт, відповідно до рішення Овруцького районного суду від 29 листопада 2006 року визнано чинним. Згідно рішення Овруцького районного суду від 6 травня 2008 року завідуючого Овруцькою державною нотаріальною конторою зобов”язано прийняти від ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 мав намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_6, про що свідчить його звернення з заявою до нотаріуса, а до участі у розгляді справи 6 травня 2008 року залучений не був, то прийняте по справі рішення впливає на його права і обов”язки як спадкоємця за законом.
Суд при розгляді справи на ці обставини уваги не звернув і не притягнув ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідача в порядку ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,311,313,314,315,317,319,324,325 ЦПК України , колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 6 травня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: