Ухвала від 09.09.2019 по справі 908/1232/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1232/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 року, постановлену суддею Федоровою О.В., повний текст якої складений 29.07.2019, у справі №908/1232/19

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" м.Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі №908/1232/19 позов Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" м. Запоріжжя про стягнення 40 121,20 грн штрафних санкцій за прострочення постачання товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 04.05.2018 №66/18 залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України; судові витрати покладені на позивача.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Військова частина НОМЕР_1 , в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду від 29.07.2019 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами, вказана справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін; 29.07.2019 постановлено оскаржувану ухвалу, якою позовну заяву залишено без розгляду; повний текст ухвали складений та підписаний також 29.07.2019, отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений законодавством, спливає 08.08.2019 (включно). Скаржником апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку - 16.08.2019 (згідно штемпелю відділу зв'язку на конверті). При цьому питання про відновлення строку подання апеляційної скарги апелянтом не піднімається ні у змісті апеляційної скарги, ні окремим додатком до апеляційної скарги.

Слід зауважити, що у змісті скарги скаржник посилається на норми ст.256 ГПК України, втім, жодних вимог стосовно необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не заявляє.

Суд зазначає, що строк оскарження процесуального документу обчислюється від дати складання повного тексту ухвали (тобто, від 29.07.2019), таким чином, отримання повного тексту ухвали скаржником засобами поштового зв"язку 05.08.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням наявним у справі, є лише поважною підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Втім, оскільки заявник не порушує в апеляційній скарзі питання про таке відновлення строку, суд апеляційної інстанції позбавлений права самостійно здійснювати відповідні дії.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати мотивоване клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з підтверджуючими ці обставини доказами.

У разі, якщо Позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом або якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі №908/1232/19 (суддя Федорова О.В.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: подати мотивоване клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з підтверджуючими ці обставини доказами.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.4, 8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
84093275
Наступний документ
84093277
Інформація про рішення:
№ рішення: 84093276
№ справи: 908/1232/19
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2020)
Дата надходження: 28.01.2020
Предмет позову: про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором №66/18 від 04.05.2018р. в сумі 40 121,20 грн.
Розклад засідань:
20.01.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд