05 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 753/15947/18
провадження №22-ц/824/13258/2019
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року /суддя Цимбал І.К./
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатила судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 704 грн. 80 коп. та просила вказані витрати покласти на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Проте, при ухваленні рішення суд першої інстанції в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат, що позбавляє можливості вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі.
Вказані обставини, враховуючи положення ч. 3 ст. 365 ЦПК України, дають апеляційному суду підстави для повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду та надати місячний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.