06 вересня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 особисто та в особі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Піхур О.В., від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко ) Ольги Володимирівни, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко ) Ольги Володимирівни, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі № 761/18174/15, що подана в порядку ст. 49 ЦПК України залишено без розгляду.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 особисто та в особі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з вказаним судовим рішенням не погодилися та 21 серпня 2019 року подали апеляційну скаргу, у якій окрім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було ухвалено за відсутності осіб, які беруть участь у справі і його копію вони отримали лише 06 серпня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Матеріали цивільної справи № 761/18174/15 надійшли до Київського апеляційного суду 02 вересня 2019 року.
Заяв чи клопотань апелянтом не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 особисто та в особі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 особисто та в особі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський