ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16085/19
провадження № 2/753/7357/19
"29" серпня 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заявку ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Позивач в позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасування рішення прийняте уповноваженими особами ТОВ «ПРОМІНЬ-С» про відключення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 від мережі водо-та електропостачання; зобов'язати ТОВ «ПРОМІНЬ-С» відшкодувати матеріальну шкоду ОСОБА_1 завдану прийняттям уповноваженими особами ТОВ «ПРОМІНЬ-С» оспорюваного незаконного рішення у розмірі 10 729 грн. 78 коп. та моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. 00 коп.
Так в порушення п. 3-4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються; позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач не додає до заяви рішення прийняте уповноваженими особами ТОВ «ПРОМІНЬ-С» про відключення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 від мережі водо-та електропостачання копії (або оригінал) або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності рішення у позивача - клопотання про його витребування.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначає, що вона відключена від водо- та електропостачання, проте доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не надає.
Також, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, які просить стягнути.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.
Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: Заставенко М.О.