02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/14467/19
провадження № 2/753/6972/19
"04" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.
Крім іншого, на виконання умов ухвали позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог стст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», за заявленими позивачем майновими та немайновими вимогами.
На виконання вимог даної ухвали, 30 серпня 2019 року та 03 вересня 2019 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача надійшли заява про усунення недоліків, в якій визначено ціну позову у розмірі 427 500 грн. та додано до них квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 256,60 грн. та у розмірі 1 000 грн.
Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн.). А згідно з п. 2 цієї частини за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
А частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивач мала сплатити 1 відсоток від суми 427 500 грн., що становить 4 275 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., що в загальній сумі становить 5 043,40 грн., тоді як до позовної заяви та заяви про усунення недоліків додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 5 025,40 грн. (2 768,80 +1 256,60 + 1 000), тобто не в повному обсязі.
Враховуючи наведене, вважаю, що вимоги ухвали від 05 серпня 2019 року про сплату судового збору, відповідно до вимог стст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» виконанні не були, а недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись стст. 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.