ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
04 вересня 2019 року м. Київ № 826/8465/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
головуючого судді Т.І. Шейко
при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства «Київстар»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників:
- від позивача - Оджиковський В.О. , Гринькевмч М.Б . ;
- від відповідача - Демченко С.В.;
- прокурора м. Києва - Чипової О.В.;
Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (в подальшому Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06 червня 2014 року № 0001124201;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06 червня 2014 року № 0001134201.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року зупинено провадження у справі №826/8465/14 на час проведення експертизи, до отримання її результатів.
27 березня 2019 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №826/8465/14 з висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні 03 вересня 2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Головно управління ДПС у м. Києві, а саме:
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві надати оригінал аналітичного дослідження від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві надати оригінал висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297.
Клопотання мотивоване тим, що відповідачем прийняті оскаржувані податкові-повідомлення рішення з урахуванням інформації, наведеної в аналітичному дослідженні від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832 та висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297, які мають бути досліджені судом при розгляді даної справи.
Разом з тим представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які містяться у матеріалах справи №810/6201/14, що знаходиться на розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду, а саме:
- копію листа старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів В АР Крим Самородова М.В. від 03 червня 2014 року №2011/9/09.3;
- копію протоколу виїмки від 04 жовтня 2011 року;
- копію висновку експертного почеркознавчого дослідження від 28 жовтня 2014 року №0980;
- копію висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення експертного економічного дослідження від 22 жовтня 2014 року №0973;
- копію висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення судово-економічної експертизи від 25 грудня 2014 року №1059.
Клопотання мотивоване тим, що в обгрунтування нарахування позивачу податків відповідач посилається виключно на матеріали кримінального провадження №32014100000000036. Водночас, в справі №810/6201/14 досліджувалися нарахування податків ТОВ «ДК Ельбрус» ( у зв'язку з цим же кримінальним провадженням та на підставі показань ОСОБА_3 , на які посилається відповідач у даній справі) щодо купівлі ним скретч-карток Київстар у ПП «ОК Ельбрус» та було встановлено та досліджено докази, якими спростовуються доводи відповідача і, як наслідок, задоволено повністю позов про скасування нарахованих податків з посиланням на матеріали кримінального провадження. А тому, на думку представника позивача, докази, про витребування яких він клопоче, мають суттєве відношення для вирішення спору у справі №826/8465/14.
Представники відповідача та прокуратури заперечували проти задоволення вищенаведених клопотань.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до часткового задоволення. Зокрема в частині надання оригіналів аналітичного дослідження від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832 та висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297 суд відхиляє клопотання, а вважає за можливе витребувати належним чином завірені копії цих документів.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати докази у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме належним чином завірені копії:
- аналітичного дослідження від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832;
- висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297.
3. Витребувати докази з матеріалів справи №810/6201/14 у Шостого апеляційного адміністративного суду, а саме належним чином завірені копії:
- копії листа старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів В АР Крим Самородова М.В. від 03 червня 2014 року №2011/9/09.3;
- копії протоколу виїмки від 04 жовтня 2011 року;
- копії висновку експертного почеркознавчого дослідження від 28 жовтня 2014 року №0980;
- копії висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення експертного економічного дослідження від 22 жовтня 2014 року №0973;
- копії висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення судово-економічної експертизи від 25 грудня 2014 року №1059.
4. Витребувані матеріали необхідно надати до 10 жовтня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва негайно з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко