Копія
Справа № 2-125/10
08 лютого 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Ленінського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,
Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на нерухоме майно, що надане ОСОБА_2 за договором іпотеки для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №СNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р. АКБ «Райффайзенбанк Україна надало ОСОБА_3 кредит в розмірі - 15 000,00 доларів США із фіксованою процентною ставкою 11.5%, датою щомісячного платежу - 25 числа кожного календарного місяця, датою остаточного повернення кредиту - 30.03.2012 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 надано нерухоме майно за договором іпотеки №PСNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р., укладеного із АКБ «Райффайзенбанк Україна, що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №980, згідно з яким в іпотеку Позивачу переданий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського 8/17 та належить Іпотекодавцю на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.03.2006 року, зареєстрованого в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №145 за №19368.
Додатково для забезпечення виконання кредитного договору АКБ «Райффайзенбанк Україна» укладено із ОСОБА_2 договір поруки №SCNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до Статуту, затвердженого Рішенням загальних зборів Акціонерів від 23.04.2009 р. є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна.
У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів позивачем направлялись повідомлення в адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудових вимог відповідачі повинні були достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.
З моменту надання кредиту ОСОБА_1 повернуто частину кредиту, а лютого 2009 р. платежі припинені.
За розрахунком позивача станом на 11.08.09 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту становить :
основний борг - 5 571 ( п'ять тисяч п'ятсот сімдесят один і 03/100) доларів США;
несплачені проценти - 406 (чотириста шість і 64/100) доларів США;
пеня - 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві гривні і 61/100);
штраф - 225,00 гривень (двісті двадцять п'ять гривень 00 коп.).
Загалом заборгованість за Кредитним договором з урахуванням курсу долара США до гривні встановленого НБУ на 11.08.2009 р.- 7,71 грн./1 долар США , станом на 11.08.2009 р. складає : 48 685,45 грн. (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень і 45/100).
Посилаючись на договір поруки, укладений із ОСОБА_2, позивач просить стягнути борг у солідарному порядку з обох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Також позивач просить звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки з наданням позивачу права продажу предмету іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі. Також повідомив, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до Статуту, затвердженого Рішенням загальних зборів Акціонерів від 23.04.2009 р. є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна.
Відповідачі позов визнали.
Судом встановлено, що відповідачами визнано позов в повному обсязі, на підтвердження чого в судовому засіданні подано письмову заяву про визнання позовних вимог АТ «ОТП Банк», в повному обсязі.
На підставі цього суд, відповідно до ст.209, 213, 214, ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення по даній справі.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СNL-D00/18/2006 про надання кредиту в розмірі - 15000,0 доларів США із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 11.5%, датою платежу - 25 числа кожного календарного місяця, дата остаточного повернення кредиту - 30.03.2012 р., що зазначено в п.2.ч.№1 кредитного договору.
Згідно із кредитним договором та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 30.03. 2006 р. позивач надав йому кредит в розмірі - 15000,0 доларів США .
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 30.03.2006 року укладено договір іпотеки №PСNL-D00/18/2006, що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №980, згідно з яким в іпотеку Позивачу переданий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського 8/17 та належить Іпотекодавцю на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.03.2006 року, зареєстрованого в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №145 за №19368.
Додатково для забезпечення виконання кредитного договору позивачем укладено із ОСОБА_2 договір поруки №SCNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р., за яким поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед кредитором (позивачем) за кредитним договором в повному обсязі зобов'язань, що вказано в п.1.1. договору поруки. Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів».
Оскільки ОСОБА_1 не дотримувався зобов'язань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів, позивачем направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про погашення боргу в адресу відповідачів, відповідно до п.1.9.ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудових вимог відповідачі повинні були достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти і штрафні санкції.
З моменту укладення кредитного договору і одержання ОСОБА_1 кредитних коштів погашено частину кредиту - 9428,97 доларів США, з лютого 2009 р. припинено повернення кредиту і сплату процентів.
Залишок заборгованості ОСОБА_1, що підтверджується розрахунком заборгованості по поверненню кредиту становить :
основний борг - 5 571 ( п'ять тисяч п'ятсот сімдесят один і 03/100) доларів США;
несплачені проценти - 406 (чотириста шість і 64/100) доларів США;
пеня - 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві гривні і 61/100);
штраф - 225,00 гривень (двісті двадцять п'ять гривень 00 коп.).
Загалом заборгованість за Кредитним договором з урахуванням курсу долара США до гривні встановленого НБУ на 11.08.2009 р.- 7,71 грн./1 долар США , станом на 11.08.2009 р. складає : 48 685,45 грн. (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень і 45/100).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Наслідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до укладеного договору поруки між позивачем і ОСОБА_2 та ст.554. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Договором поруки передбачено забезпечення виконання поручителем ОСОБА_2 зобов'язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі, про що зазначено в п.1.1. договору поруки.
За договором іпотеки (ст.6) відповідач надав позивачу право у разі несплати боржником (відповідачем) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно п.6.2. ст.6 договору іпотеки відповідач надав позивачу право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги позивача негайно після виникнення будь-якої із таких обставин:
а) несплати боржником (відповідачем) іпотекодержателю (позивачу) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі ;
б) порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобов'язань за ст.5 договору іпотеки ;
в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки.
Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону .
Такими чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.
Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.
Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались зобов'язання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.
Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту, а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору, враховуючи подану відповідачами заяву про визнання позовних вимог. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.
До ухвалення рішення судом сума заборгованості, визначена в розрахунку до позовної заяви, відповідачами не погашена і не зменшена.
Представником позивача ОСОБА_6 надано докази у підтвердження зміни 30.06.2009 р. назви позивача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до Статуту, затвердженого Рішенням загальних зборів Акціонерів від 23.04.2009 р. є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна.
Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 486,85 грн., по оплаті послуг ІТЗ - 120,0 грн, всього - 606,85 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
2. Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ 29099002901300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором №CNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р.:
основний борг - 5 571 ( п'ять тисяч п'ятсот сімдесят один і 03/100) доларів США;
несплачені проценти - 406 (чотириста шість і 64/100) доларів США;
пеня - 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві гривні і 61/100);
штраф - 225,00 гривень (двісті двадцять п'ять гривень 00 коп.);
Загалом заборгованість за Кредитним договором з урахуванням курсу долара США до гривні встановленого НБУ на 11.08.2009 р.- 7,71 грн./1 долар США , станом на 11.08.2009 р. складає : 48 685,45 грн. (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень і 45/100).
а також судові витрати - 606,85 грн., в тому числі: судовий збір - 486,85 грн., витрати по інформаційно-техічному забезпеченню судового процесу - 120,0 грн.
3. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PCNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р. та надати позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу об'єкта нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки (майнової поруки) №PCNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р., що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №980, згідно з яким в іпотеку Позивачу переданий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського 8/17 та належить Іпотекодавцю на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.03.2006 року, зареєстрованого в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №145 за №19368.
4. Надати позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» право виготовлення правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання витягів у Колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (м.Полтава, пров.Піонерський, буд.4) та всіх необхідних документів для оформлення продажу об'єкта нерухомого майна, а також права підпису договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, зазначеного у договорі іпотеки №PCNL-D00/18/2006 від 30.03.2006 р., саме будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. вул. Васильківського 8/17.
5. Виселити осіб, які зареєстровані та/або проживають у будинку за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського 8/17.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Вірно: Суддя: Новак Ю.Д.