Копія
Справа № 2-136/10
Іменем України
05 січня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Кононенка С.Д.
при секретарі Кожедуб М.В.,
за участю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-
У вересні 2009 року позивач ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2945, 49 грн. збитків, 51, 00 грн. судового збору, 252, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.
Судом встановлено, 07 травня 2008 року в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ДЕО Ланос,н.з.ВІ6694 АТ під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Фольксваген, н.з. ВІ4587АО під керуванням водія ОСОБА_1. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, який порушив п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2008 року.
Автомобіль ДЕО Ланос,н.з. ВІ 6694АТ був застрахований ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» у відповідності із Правилами добровільного страхування наземного транспортного засобу №19-1, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 17.08.2005 року із змінами і доповненнями затвердженими 27.10.2006 року, зареєстрованими 11.12.2006 року - договір страхування №0366/20/15 від 18.04.2008 року ( поліс №19G-3378806 від 18.04.2008 року). Вигодонабувачем по договору визначений ВАТ АБ «Укргазбанк».
Страховим випадком згідно умов договору добровільного страхування транспортного засобу є пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( п.3.1.1 договору).
Під час ДТП був пошкоджений зазначений автомобіль.
Згідно висновку експерта -автотоварознавця №5/11 від 12.05.2008 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ДЕО ,н.з. ВІ6694 АТ складає 2993,77 грн.
Виконуючи свої зобов»язання перед страхувальником (ОСОБА_2В.), страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 2645,49 грн.(де 2993, 77 грн. розмір збитку -341,50 грн. франшиза (п.п.4.8, 4.8.2 договору)-6,78 грн.- зношення запчастин п.4.3. договору ==2645,49 грн.), яке було перераховано страхувальником платіжним дорученням №1673 від 04.09.2008 року .
Крім того, за проведення автотоварознавчого дослідження, страхова компанія сплатила 300,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1023 від 11.06.2008 року.
Таким чином, збитки страхової компанії складають: 2645,49 грн. +300,00 грн.=2945,49 грн., які і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Крім того ч.1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 2945, 49 грн. збитків, 51, 00 грн. судового збору, 252, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 3248,49 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.Д. Кононенко