Справа №5 - 108/2010 р.
25 лютого 2010 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 ,
Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2
В поданні вказує, що 20 березня 2010 року з установи Кременчуцької ВК -69 звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 16.12.2005 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської обл. за ст. 152ч.3 , 186 ч. 2 , 395 , 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою від 03.03.2006 року апеляційного суду Полтавської області вирок від 16.12.2005 року змінено, вважати засудженим за ст. 152 ч.1 , 186 ч.2 . 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується задовільно, мав 5 стягнень, стягнення погашені, має чотири заохочення.
Суд вислухавши думку представника адміністрації, який подання підтримав засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком від 16.12.2005 року Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 152 ч.3 , 186 ч. 2 , 395 , 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою від 03.03.2006 року апеляційного суду Полтавської області вирок від 16.12.2005 року змінено, вважати засудженим за ст. 152 ч.1 , 186 ч.2 , 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання 20.03.2005 року. Кінець строку 20.03.2010 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 10.04.2006 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК -69 засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, мав 5 стягнень, стягнення погашені , має чотири заохочення.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує законні вимоги . На заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. г ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як встановлено судом і це вбачається із матеріалів, справи ОСОБА_2 за вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не засуджувався, а тому підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду згідно п.г ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не вбачається.
Згідно з вимогами п. б ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджувався два рази за вчинення умисних тяжких злочинів, однак під час відбування покарання останній характеризується задовільно, мав п»ять стягнень, які погашено та чотири заохочення.
Згідно наданої характеристики, ОСОБА_2 під час відбування покарання на заходи виховного характеру реагує задовільно, будує плани на життя, працевлаштований, підтримує зв»язки із рідними, приймає участь у суспільному житті колективу, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Вказане на думку суду свідчить про те, що засуджений під час відбування покарання став на шлях виправлення, та його не можна вважати суспільно - небезпечним, а тому в задволенні подання необхідно відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ”, суд, -
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя