Справа № 2о-40/2010 р. Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 березня 2010 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Бучинській І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 Білура Мінгазовича про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити рішення, яким встановити юридичний факт прийняття ним спадщини 1/2 частини квартири № 19 жилого будинку № 32 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці після смерті дружини ОСОБА_2. Визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
28 січня 1997 року згідно розпорядження від 28 січня 2007 року № 13000/1 ОСОБА_1 Білуру Мінгазовичу та його дружині ОСОБА_2, факт одруження підтверджується свідоцтвом про одруження № І-АБ 188044 від 06.07.1968 року, було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру № 19, що знаходиться в жилому будинку № 32 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці.
28 грудня 2001 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 31.12.2001 року. Після її смерті ОСОБА_1 фактично прийняв спадщиу і проживає у вищевказаній квартирі. На даний час стало питання про прийняття ним спадщини після смерті дружини. Державна нотаріальна контора, куди він звернувся, повідомила про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлої 28.12.2001 року ОСОБА_2, так як не підтверджуються його родинні стосунки з померлою, так як в свідоцтві про одруження їхні прізвища вказані не вірно. Крім того, в свідоцтві про право власності на житло вказано, що вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 Білуру Мінгазовичу та ОСОБА_3, тобто їхні прізвища, указані в свідоцтві, різняться. Для прийняття спадщини після померлої дружини заявнику в судовому порядку потрібно довести факт родинних відносин між ними, а також факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про одруження та свідоцтва про право власності на житло, співвласником в якому вказана «Зіядієва» ОСОБА_4, йому та його дружині ОСОБА_2. Заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Крім того, заявником було пропущено строк для прийняття спадщини після померлої дружини. Причиною пропущення строку було те, що ОСОБА_1 часто хворів і за станом здоров»я не міг вирішити це питання, так як виявилося, що в документах, потрібних для прийняття спадщини, мали місце розбіжності в прізвищах його і дружини, були інші неточності. Він не знав діючого законодавства, тому не знав як йому діяти. Звертався до суду з заявою про виділення часток у спільному майні.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини поважною.
Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 є співвласником вищевказаної квартири. З дружиною з 1968 по 2001 рік перебували у шлюбі, багато років однією сім»єю прожили в даній квартирі, після смерті дружини він продовжує проживати в квартирі, утримує квартиру в належному стані, сплачує квартирну плату та комунальній послуги.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задовільненню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 Білура Мінгазовича про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.
Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 Білуром Мінгазовичем 1/2 частини квартири № 19 жилого будинку № 32 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці після смерті дружини ОСОБА_2.
Визначити ОСОБА_2 Білуру Мінгазовичу додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: