Справа № 2о-39/2010р. Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 березня 2010 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Бучинській І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 Білура Мінгазовича про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 Білуром Мінгазовичем та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2 доводиться дружиною ОСОБА_2 Білуру Мінгазовичу. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити юридичний факт того, що свідоцтво про одруження І-АБ № 188044 видане 06.07.1968 року Кремгесовським міськбюро РАЦС Кіровоградської області на ім»я ОСОБА_3 Билура Мінхазовича і ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 Билуру Мінгазовичу і ОСОБА_2. Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1997 року, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно є спільною сумісною власностю гр.гр. ОСОБА_2 Білура Мінгазовича і ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 Білуру Мінгазовичу і ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, письмово суд повідомив, що просить справу розглянути без участі представника КП «Кременчуцьке МБТІ» та прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
28 січня 1997 року згідно розпорядження від 28 січня 2007 року № 13000/1 ОСОБА_1 Білуру Мінгазовичу та його дружині ОСОБА_2, факт одруження підтверджується свідоцтвом про одруження № І-АБ 188044 від 06.07.1968 року, було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру № 19, що знаходиться в жилому будинку № 32 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, в якому неправильно було записано прізвище дружини - «Зіядієва» замість «Зіадієва», на що вони тоді не звернули уваги.
28 грудня 2001 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 31.12.2001 року. Стало питання про прийняття заявником спадщини після її смерті. Державна нотаріальна контора, куди звернувся ОСОБА_1, повідомила про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлої 28.12.2001 року ОСОБА_2, так як не підтверджуються його родинні стосунки з померлою, так як в свідоцтві про одруження їхні прізвища вказані не вірно. Крім того, в свідоцтві про право власності на житло вказано, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 Білуру Мінгазовичу та ОСОБА_3, тобто прізвища, указані в свідоцтві різняться. Для прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_1 в судовому порядку потрібно довести факт родинних відносин між ними, а також факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про одруження та свідоцтва про право власності на житло, співвласником в якому вказана «Зіядієва» ОСОБА_4, заявнику та його дружині ОСОБА_2. Дошлюбне прізвище дружини заявника ОСОБА_5. Народилася вона в с.Крилово Кремгесовського району Кіровоградської області. 06.07.1968 року вони зареєстрували шлюб і вона перейшла на прізвище чоловіка «Зіадієва». Факт укладення шлюбу між ними підтверджується свідоцтвом про одруження І-АБ № 188044 та штампом на сторінці 10 паспорта заявника, де ставляться відмітки про сімейний стан. Той факт, що прізвище заявника ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 підтверджується паспортом громадянина України КО № 273446, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № 65875 від 24.07.1998 року. В паспорті його дружини значилося, що її прізвище ОСОБА_2, а не «Зіядієва». Після її смерті при видачі свідоцтва про смерть її паспорт було вилучено у встановленому порядку. В свідоцтві про смерть на підставі даних її паспорта вказано дійсне прізвище дружини ОСОБА_2. Крім того, для прийняття спадщини у 2007 році ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визначення часток майна, що знаходиться у спільній сумісній власності. Рішенням Крюківського районного суду від 21.11.2007 року його позов було задовільнено В рішенні суду вказано, що його дружині ОСОБА_1, що померла 28.12.2001 року, та йому належить по 1/2 частині кожному в квартирі АДРЕСА_2. Отже, в свідоцтві про право власності на житло в прізвищі дружини заявника ОСОБА_2 допущено помилку, яка полягає в тому, що замість прізвища «Зіадієва» вказано прізвище «Зіядієва». Крім того, було допущено помилку і в написанні прізвища заявника та прізвища його дружини в свідоцтві про одруження від 06.07.1968 року, де замість прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було помилково внесено прізвища «Зіядієв» та ОСОБА_3».
При зверненні до першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на право спадщини на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 після померлої ОСОБА_2, заявнику було відмовлено, так як не підтверджуються родинні стосунки з померлою та факт належності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру.
При таких обставинах суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і підлягаючими задовільненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 355, 372, 1261 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 Білура Мінгазовича про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовільнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 Білуром Мінгазовичем та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2 доводиться дружиною ОСОБА_2 Білуру Мінгазовичу.
Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме:
Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про одруження І-АБ № 188044 видане 06.07.1968 року Кремгесовським міськбюро РАЦС Кіровоградської області на ім»я ОСОБА_3 Билура Мінхазовича і ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 Билуру Мінгазовичу і ОСОБА_2.
Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1997 року, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно є спільною сумісною власностю гр.гр. ОСОБА_2 Білура Мінгазовича і ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 Білуру Мінгазовичу і ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: