Справа № 2о-35/2010 р.
10 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, виданного 21.11.1995 року за № 5622 на ім»я ОСОБА_1.
В заяві ОСОБА_1 зазначив, що 24 листопада 2009 року його мати, ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про визначення часток в квартирі АДРЕСА_2. 17 грудня 2009 року по зазначеній справі було винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі та визначено, що йому, його матері та ОСОБА_3 на момент приватизації належало по 1/3 частці кожному вищезазначеної квартири. Однак, коли мати звернулася до КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з метою отримання витягу про реєстрацію квартири їй було відмовлено, оскільки його ім»я в свідоцтві про право власності на житло, в технічному паспорті та в рішенні суду зазначене як «Євгеній», тоді як у паспорті він записаний як «Євген».Раніше він уваги на це не звертав, оскільки думав, що «Євген» і «Євгеній» це одне і теж ім»я. У зв'язку з допущеною у свідоцтві про право власності на житло помилкою у КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відсутні дані про те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_2, що позбавляє його можливості розпоряджатися зазначеною власністю. Факт належності йому свідоцтва про право власності підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» , відміткою у паспорті про прописку, у яких зазначено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживав та був виписаний ОСОБА_1. Також зазначений факт може підтвердити його мати - ОСОБА_2. Виходячи з викладеного, просить позов задовольнити та встановити факт,що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 видане 21.11.1995 року за № 5622 на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
В судове засідання заявник не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу розглянути без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується копією довідки ТОВ «Добробит» від 17.11.2009 року № 1130, відміткою у паспорті про реєстрацію місця проживання.
Однак, в свідоцтві про право власності на житло від 21.11.1995 року № 5622 його ім»я зазначено як «Євгеній».
Так, в підтвердження заявлених вимог заявник надав копії паспорту серії КО № 596272, копію свідоцтва про народження серії І-ОН № 281801, копію ідентифікаційного коду, в яких його ім»я зазначено як « Євген».
Суд вважає, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 виданого 21.11.1995 року за № 5622 на ім»я ОСОБА_1 доведеним, а заяву такою, що підграє задоволенню.
Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, а саме необхідне для підтвердження статусу співвласника у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_4.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 256 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення та полягає в тому, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 21.11.1995 року за № 5622 свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_3 на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.О.Демиденко