Справа № 2о-41/ 2010 р.
11 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Демиденка І.О.
при секретарі - Коптяєвій Т.М.
за участю представника заявника, ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Решетилівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин , -
До суду звернувся заявник, ОСОБА_1 з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення та полягає в тому, що ОСОБА_3 є його матір'ю.
В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що 06.04.2002 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Коли ОСОБА_1 звернувся до Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини з померлою. Причиною зазначеного стало те, що прізвище матері «Боштан», а його згідно паспорту «Баштан». Факт родинних відносин може бути підтверджений свідоцтвом про народження, відповідними довідками та свідченням брата ОСОБА_4. Оскільки зазначений факт має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення спадщини, просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення та полягає в тому, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.
Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні 06 квітня 2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 204694. Після її смерті відкрилася спадщина, право на спадкування якої має її син - ОСОБА_1.
Однак, в паспорті серії КН № 749496 виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області прізвище сина зазначено як «Баштан», тоді як прізвище матері «Боштан».
Звернувшись до Решетиліської державної нотаріальної контори Полтавської області для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 заявнику було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджені родинні відносини між ним та померлою, що підтверджується листом № 02-14/52 від 23.02.2010 року.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:
Так, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-М ІІ № 270072 виданого 07 травня 1980 року матір'ю ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_3.
Відповідно до довідки № 127 від 23.02.2010 року виданої Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5 проживав разом з матір'ю ОСОБА_3, вітчимом - ОСОБА_6 та братом ОСОБА_4.
Згідно письмових пояснень свідка - ОСОБА_4, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та його братом по матері.
Оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та має для заявника юридичне значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,215,256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення і полягає в тому, що померла ОСОБА_3 є матір'ю - ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.О.Демиденко