Cправа № 2-2887/2009 р., 2-465/2010 року
Категорія справи 23
05 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечка І.І.
при секретарі - Монт А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг,-
Позивач - ПФ ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 3 - звернувся до суду з позовом, де просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1476 грн. 94 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ЦЕЗ № 3 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телефонного зв»язку. В період з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року з телефонного номеру 746667, абонемент на який було відкрито громадянину ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відбулися міжміські телефонні переговори загальною вартістю 1175 грн. 75 коп. При цьому абонент заборгував 301 грн. 19 коп. абонентської плати. В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил надання та отримання комунікаційних послуг вартість наданих послуг не оплатив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2004 року між на даний час ЦЕЗ № 3 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв»язку, яким визначено права та обов»язки сторін, порядок розгляду претензій та інші положення. Згідно пункту 7.5 зазначеного вище договору у всіх питання, які ним не урегульовані, Сторони керуються Правилами користування місцевим телефонним зв»язком, Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, Правилами користування проводовим мовленням.
Пунктом 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбаченого договором.
Як вбачається з технологічної карти виникнення заборгованості за телекомунікаційні послуги абонента ОСОБА_1 в період з 1 листопада 2008 року по 31 жовтня 2006 року здійснено міжміські телефонні розмови, загальна вартість яких становить 1175 грн. 75 коп., та нараховано абонентську плату на суму 301 грн. 19 коп. Як достовірно встановлено судом вказана вище заборгованість не оплачена.
Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України (720-2005-п), в тому числі: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати інші обов'язки відповідно до цього Закону та законодавства України.
За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
Відповідно до аб.1 п.86 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, у разі передачі абонентом телефонізованих квартир у найм (оренду) з наймачем (орендарем) укладається тимчасовий договір (за відсутності заборгованості за користування телефоном та надані телекомунікаційні послуги) за заявами абонента та наймача (орендаря) на строк дії договору найму (оренди). У разі коли наймач (орендар) не уклав тимчасовий договір з оператором, відповідальність згідно з договором несе абонент (власник квартири).
Враховуючи викладене, а також те, що в порушення вимог чинного законодавства відповідачкою не оплачено послуги, надані позивачем ЦЕЗ № 3 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», в результаті чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 1476 грн. 94 коп., суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.626-629 ЦК України, ст.33, ч.1 ст.36 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, суд,
Позов Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 заборгованість в розмірі 1476 грн.94 коп. (одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень дев'яносто чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: