Справа № 1-421/2009, 1-45/2010р.
Категорія справи ст. 263 КК України.
09 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Герасименко Л.М.
з участю прокурора - Обревко Л.О.
та захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, без постійного місця мешкання, судимого:
14.07.2009 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт;
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
17 квітня 2009 року ОСОБА_2 на правому березі р.Дніпро біля мосту в м.Кременчуці був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду ззаду за поясом штанів ОСОБА_2 виявили та вилучили предмет, виготовлений саморобним способом по типу „нунчаку”, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні підсудній винним себе визнав повністю, дав пояснення, що дійсно 17.04.09 року на правому березі р.Дніпро біля мосту в м.Кременчуці він був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили в нього нунчаки, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Вина підсуднього підтверджується:
- протоколом огляду речового доказу (а.с.4-5);
- висновком експерта № 171 від 12.05.2009 року (а.с.15-18), згідно якого предмет, вилучений 17.04.2009 року на правому березі р.Дніпро неподалік від мосту в м.Кременчуці у ОСОБА_2 являється клинковою, холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, виготовлення саморобним способом по типу „нунчаку”;
іншими матеріалами справи і суд вважає вину підсуднього доведеною.
Дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи підсуднього, стан його здоров'я, його щире каяття, як обставини які пом'якшують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити йому міру покарання у вигляді арешту.
Речові докази по справі суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 14 .07.2009 року більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 18 лютого 2010 року.
Речові докази по справі: (а.с. 20) предмет, виготовлений саморобним способом по типу „нунчаку” - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: