Справа №1-62/10
10 березня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Святської О. В.
з участю секретаря Клонової І. М.,
прокурора Лукій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, 25. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешкає за адресою: с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, вул. Першотравнева, 37, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
встановив :
Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31. 01. 2007 року ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей та зобов'язаний сплачувати на користь того навчального закладу, куди будуть поміщені діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, 02. 10. ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_4, 23. 05. ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_5, 02. 11. ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки ОСОБА_6, 18. 06. ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_7, 15. 06. ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі ? частини його заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21. 12. 2006 року, до повноліття дітей. Рішенням Автозаводської районної ради м. Кременчука №734 від 27. 12. 2007 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4, 23. 05. ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначено її опікуном ОСОБА_8. 14. 01. 2008 року дитина була передана на виховання в сім»ю опікуна.
Незважаючи на неодноразові попередження і на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про цей свій обов'язок, з 14. 01. 2008 року він злісно ухиляється від сплати аліментів відповідно до рішення вказаного суду? у зв'язку з чим допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 за період з 14. 01. 2008 року по 01. 01. 2010 року в сумі 2 963 грн. 27 коп..
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність повністю підтверджується доказами, які є належними і допустимими, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, та в порядку ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених судом коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (аліментів), і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються посередньо, не працює, вину визнав повністю.
Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді 120 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.
Суддя О.В. Святська