Справа № 1-64
2010 р.
26 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
при секретарі Мойленко А.О.
з участю прокурора Хіневич І.П.
потерпілої ОСОБА_1
захисника - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, нежонатого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
ОСОБА_3 23 жовтня 2009 року біля 11 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння прийшов до домоволодіння розташованого в с.Гориславці вул.Жадова, 3 Кременчуцького району належного ОСОБА_4, щоб забрати свою співмешканку ОСОБА_1, яка там розпивала спиртні напої з ОСОБА_5 та його матір»ю ОСОБА_6 Зайшовши до будинку, він побачив, що вона спить на ліжку, розбудив її, сказав йти додому, а коли та відмовилась, вийшов на подвір»я взяв на столі, який стояв поблизу кухонний ніж, зайшов до кімнати, де спала ОСОБА_1 і вдарив ним два рази її в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення в виді двох проникаючих поранень черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, брижейки тонкого кишечника, лівої повздовжньої артерії.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 23 жовтня 2009 року вранці він прийшов з роботи, де вживав спиртні напої та був в нетверезому стані, додому, де він проживав разом з співмешканкою ОСОБА_1 та матір»ю ОСОБА_6 і вони втрьох пішли до магазину. По дорозі на побутовому ґрунті він посварився з ОСОБА_1 та вернувся додому, а вони пішли до магазину. Через деякий час вирішив розшукати ОСОБА_1, бо вона не поверталася додому. Зустрів матір, яка сказала, що ОСОБА_1 у ОСОБА_5, що в с.Гориславці по вул.Жадова, 3. Коли туди прийшов, то ОСОБА_1 там спала на ліжку, він сказав їй йти додому, а вона не захотіла. Він дуже розхвилювався, бо любив її, вийшов на вулицю покурити і побачивши на столі ніж взяв його, зайшов до кімнати, де вона спала і наніс ним два удари їй в живіт, дуже жалкує, що сталося.
Крім особистих визнань, винність ОСОБА_3 підтверджується:
- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1, що з ОСОБА_3 вони проживали в нього вдома в с.Миловидівка вул.Зіркова, 41 разом біля 4 місяців, він ревнував її і на цьому ґрунті вчиняв сварки. 23 жовтня 2009 року вранці він прийшов з роботи випивший, вони поснідали разом з його матір»ю, випивали спиртні напої, а потім втрьох пішли до магазину. По дорозі вони з ОСОБА_3 посварилися і він з ними не пішов, а вони пішли вдвох. По дорозі зустріли ОСОБА_5, який їх запросив по себе додому в с.Гориславці вул.Жадова, 3 куди вони пішли і продовжували там випивати. Через деякий час вона лягла на ліжку в кімнаті і заснула, прокинулась від болю в животі, побачила кров і втратила свідомість, прийшла до тями в лікарні, все йому пробачила, просила суворо не карати. Коштів на лікуванні він їй не давав, вона лікувалась за кошти родичів,
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, що 23 жовтня 2009 року вранці її син ОСОБА_3 прийшов з роботи, вони поснідали втрьох разом з ОСОБА_1, з якою він проживав, пили спиртні напої і вирішили піти до магазину ще за горілкою. По дорозі її син з ОСОБА_1 посварилися, син сказав, що йде додому, а вони пішли далі вдвох. Зустріли ОСОБА_5, який запросив їх до себе додому в с.Гориславці вул.Жадова, 3, там вони випивали, ОСОБА_1 була дуже п»яна і лягла на ліжко. Вона пішла додому, зустріла
-2-
сина, який шукав ОСОБА_1 і вона йому сказала, де та, потім ввечері взнала, що сина забрала міліція і що він її підрізав,
- протоколом огляду від 23 жовтня 2009 року домоволодіння розташованого в с.Гориславці пров.Жадова, 3 Кременчуцького району належного ОСОБА_4, що біля будинку на землі сидить ОСОБА_3, у якого під час особистого обшуку в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, знайдено металеве лезо, один край в якому загострений, на іншому - по його довжині мається свіжий слід перелому леза з явними ознаками деформації в вигляді правостороннього вигибу, на якому видні бурі плями схожі на кров. Там же, в кишені, виявлено фрагмент ножа з руківкою, на якій видно бурі плями схожі на кров, а на фрагменті леза свіжий слід перелому, і що в будинку в приміщенні зали на ліжку видно бурі плями схожі на кров, і фото таблицею до нього ( а.с. 5-7),
- протоколом медичного огляду ОСОБА_3 від 23 жовтня 2009 року, що в 16 год.09 хв. він знаходився в стані алкогольного сп»яніння внаслідок вживання алкоголю ( а.с.10),
- актом судово-медичного обстеження від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_3, що на момент обстеження у нього яких-небудь тілесних пошкоджень не виявлено ( а.с.18),
- довідкою від 27 жовтин 2009 року, що ОСОБА_7 знаходиться у відділенні анестезіології Кременчуцької першої міської лікарні з 23 жовтня 2009 року по теперішній час - 26 жовтня 2009 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишечнику, брижейки тонкого кишечнику, сальника, лівої загальної повздовжньої артерії, внутрішньочеревна кровотеча, шок третього ступеня ( а.с. 31),
- протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 26 жовтня 2009 року з участю підсудного ОСОБА_3, який добровільно розповів і показав, як 23 жовтня 2009 року біля 11 год. він прийшов до будинку ОСОБА_5 в с.Гориславці вул.Жадова, 3, де в одній з кімнат спала його співмешканка ОСОБА_1. Він розбудив її і сказав йти додому, та не захотіла. Тоді він вийшов на подвір»ї, взяв на столі кухонний ніж, зайшов в будинок і наніс два удари ножем в живіт ОСОБА_1, яка лежала на лівому боці, ніж переломився, і він поклав його до правої кишені куртки і фото таблицею до нього ( а.с. 35-37),
- висновками дактилоскопічної експертизи від 16 листопада 2009 року, що слід пальця рук вилучений з поверхні ножа 23 жовтня 2009 року в ході огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_4 в с.Гориславці вул.Жадова, 3 Кременчуцького району залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 і фото таблицями до неї ( а.с.51-56),
- висновками трасологічної експертизи від 16 листопада 2009 року, що руків»я з уламком леза ножа та фрагмент леза ножа вилучені 23 жовтня 2009 року при огляді домоволодіння, що належить ОСОБА_4 в с.Гориславці вул.Жадова, 3 Кременчуцького району, до розділення складали єдине ціле - столовий ніж господарсько-побутового призначення і фото таблицями до нього ( а.с.62-66),
- висновками судово-медичної експертизи від 13 листопада 2009 року, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження в виді двох проникаючих поранень черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, брижейки тонкого кишечника, лівої повздовжньої артерії, які утоврились від дії колюче-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж і по ступені тяжкості відносяться до тяжким тілесних пошкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, при отриманні яких вона втрачала свідомість, знаходилась в шоковому стані і самостійно рухатись не могла ( а.с.72-73),
- актом амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 23 грудня 2009 року ОСОБА_3, що він в теперішній час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим психічним розладом не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, що під час скоєння інкримінованого йому протиправного діяння на хронічне психічне захворювання як не страждав так і не страждає на тимчасовий психічний розлад, а знаходився в стані простого алкогольного сп»яніння, ступінь недоумства був такий, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у стані фізіологічного афекту чи в іншому особливому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку та міг би розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання не перебував ( а.с. 84-89),
-3-
- довідкою Кременчуцької першої міської лікарні від 24 грудня 2009 року, що ОСОБА_1 поступила в хірургічне відділення лікарні 23 жовтня 2009 року, виписана 3 листопада 2009 року, з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки і її брижейки, сальника, лівої здухвинної артерії, внутрішньочеревна кровотеча, шок третього ступеня, витрати лікарні на її лікування становлять 1445,60 грн. ( а.с.92-93),
і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 в умисному спричиненні тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння і його дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_3, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Так, ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом'якшуючими його відповідальність.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді позбавлення волі і таке призначає.
Позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, згідно довідки Кременчуцької першої міської лікарні від 24 грудня 2009 року, ОСОБА_1 поступила в хірургічне відділення лікарні 23 жовтня 2009 року, виписана 3 листопада 2009 року, з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки і її брижейки, сальника, лівої здухвинної артерії, внутрішньочеревна кровотеча, шок третього ступеня, і витрати лікарні на її лікування становлять 1445,60 грн., що і слід стягнути з підсудного на користь міськфінвідділу м. Кременчука.
Речові докази - фрагмент леза та фрагмент руків»я леза, зріз з тканини одіяла, контрольний фрагмент тканини, чоловіча балонева куртка передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області слід знищити, оскільки вони матеріальної цінності не представляють.
Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, під варту взяти негайно - в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з 26 лютого 2010 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час утримання його під вартою на досудовому слідстві з 25 жовтня 2009 року по 28 жовтня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь міськфінвідділу м. Кременчука 1445 (одна тисяча чотириста сорок п»ять) гривнів 60 коп.
Речові докази - фрагмент леза та фрагмент руків»я леза, зріз з тканини одіяла, контрольний фрагмент тканини, чоловіча балонева куртка, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя С.М. Клименко