Справа №1-54/10
10 березня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
прокурора Лукій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешкає с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул. Перекопська, 11, раніше судимого
- 23.07.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
- 17.06.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 104 КК України 2 роки іспитового строку ,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5
Першотравневого району, АР Крим, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, непрацюючого , мешкає с.Гришено Першотравневого району АР Крим,
вул.Миру, 11, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
встановив :
14.11.2010 року близько 5 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння проникли на подвір»я гр. ОСОБА_3 за адресою с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, вул. Щорса, 433 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем RENAULT MASTER , який належить ОСОБА_4. Скориставшись тим, що господар залишив ключі в автомобілі , ОСОБА_1 сів за кермо та завів двигун і почав рух по подвір»ю , в той час як ОСОБА_5 відчиняв ворота. Після цього ОСОБА_5 діючи таємно для ОСОБА_1 заволодів зйомною панеллю від автомагнітоли TOSHIBA DVD 1698 U та пультом дистанційного керування на загальну суму 430 грн.. Оскільки підсудні були помічені господарем автомобіля , вони покинули подвір»я , залишив автомобіль, при цьому ОСОБА_5 залишив при собі викрадені речі та розпорядився ними на власний розсуд.
Підсудні вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнали повністю та розкаялися.
Крім повного визнання підсудними їх вини , їх винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, є належними і допустимими , і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, , незаконно заволодів транспортним засобом , за попередньою змовою групою осіб , і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.289КК України.
ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом , повторно, за попередньою змовою групою осіб , і суд кваліфікує його дії ч.2 ст.289КК України.
Пом”якшуючою покарання підсудних обставиною є щире каяття .
Обтяжуючою покарання підсудних обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння, крім того ОСОБА_1- рецидив злочинів.
При вирішенні питання про призначення підсудним покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і тяжким , враховує вік та особу підсудних, які характеризуються негативно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні. Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час випробувального терміну, а тому його виправлення без ізоляції від суспільства неможливо. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі в межах статтей, передбачаючи покарання за вчинене, та одночасно вважає можливим застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.75 КК України , і звільнити його від відбування покарання з випробуванням .
Речові докази слід залишити потерпілому ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
Згідно ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.06.2008 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців .
Зарахувати в строк відбуття покарання час затримання за ст.115 КПК України та перебування під вартою з 13.02.2010 року по 10.03.2010 року.
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання :
-за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
-за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобов»язати його з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи повідомляти про зміну місця проживання , з»являтися в ц і органи для реєстрації.
Зарахувати в строк відбуття покарання час затримання за ст.115 КПК України та перебування під вартою з 21.11.2009 року по день винесення вироку - 10.03.2010 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд , звільнивши негайно з під варти в залі суду.
Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що під вартою- з моменту вручення копії вироку.
Суддя О.В. Святська