11 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , -
Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 136 грн. штрафу.
З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 20 вересня 2009 року о 20год. 20хв. на вул. Микитинецькій в м. Івано-Франківську вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови судді та закриття провадження по справі, посилаючись на незаконність постанови місцевого суду, оскільки суд належним чином не дослідив всіх обставин справи і прийшов до помилкового висновку про його винність у вчиненні даного адмінправопорушення.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 перебував за межами України, а саме в Австрії з 13.09.2009 р. по 28.09.2009 р., про що свідчать відмітки в закордонному паспорті.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.
Справа № 33-49/2010р. Головуючий у І-інстанції Барашков В.В.
Категорія ст.185 КУпАП
Крім цього, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду такої.
Посилання суду на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи суперечить фактичним даним, що є у справі. Оскільки із матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута без участі ОСОБА_1, а даних про належне повідомлення про дату, місце і час розгляду справи у матеріалах адміністративної справи немає і повістка ОСОБА_1 не була вручена.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене постанова суду підлягає до скасування, а справа закриттю провадженням за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати, справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз