Справа № 2-163/10
24 березня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
при секретарі Давиденко М.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області по актовому запису №65. Від спільного проживання у шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять затяжний характер, в зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, тому вона вважає, що їх сім'я з відповідачем практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки позивачка миритися з відповідачем не бажає, сторони фактично припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім'я практично розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області по актовому запису №65.
Місце проживання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачкою ОСОБА_1.
Позивачку ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 130 (сто тридцять) грн. за надання юридичної допомоги та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя (підпис) Якутюк В.С.