Справа № 22 - 3885 / 2009р. Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.
Суддя - доповідач: Осоцький І.І.
"30" вересня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Мануйлова Ю.С.,
Осоцького І.І., Суддів: Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Бурими В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при скоєнні злочину, -
У травні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при скоєнні злочину.
В позові зазначав, що 19.09.2008 року близько о 17-00 годині, в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, держномер с НОМЕР_1 здійснюючі рух заднім ходом зі швидкістю 10 км/год на території домоволодіння № 112 по вул. Шкільна, зіткнувся з мопедом «HONDA» під керуванням його сина ОСОБА_4., в результаті чого пасажир мопеду ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження легкого степеня тяжкості.
За фактом скоєння ДТП в частині спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості, 07.12.2008 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а за фактом спричинення його сину легких тілесних ушкоджень винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.
22.01.2009 року постановою Василівського районного суду Запорізької області кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 закрита на підставі акту амністії, позовна заява залишена без розгляду.
З огляду на вищевикладене, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 6639 гри., яка складається з вартості пошкодженого мопеда «HONDA» в сумі 5340 грн. та витрат на придбання медичних препаратів на лікування сина ОСОБА_4. в сумі 1299 грн. Крім матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, також просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 20000 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1053 грн. 26 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього - 301 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 суд обгрунтовно виходив з доведеності позивачем спричинення йому матеріальної шкоди у розмірі - 1053, 26 грн. та недоведеності останнім спричинення йому моральної шкоди внаслідок скоєння злочину у відношенні ОСОБА_4., його сина.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. було заявлено вимоги про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок противоправних дій відповідача у відношенні ОСОБА_4., сина позивача, на підставі загальних положень Цивільного Кодексу України про відшкодування шкоди, відповідно до яких за ст., ст. 1166, 1191 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно накладних та товарних чеків позивачем було відшкодовано шкоду, завдану здоров"ю ОСОБА_4. у вигляді витрат на придбання лікарських препаратів в сумі 1053, 26 грн..
Згідно до ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявності інших витрат позивача на лікування свого сина ОСОБА_4. та завдання йому шкоди у зв"язку з повним пошкодженням мопеда „Хонда", вартість якого у новому стані на 24.04.2009 року становила 6 500 грн. позивачем доведено не було.
Враховуючи попередній стан здоров"я позивача, відсутності безпосередніх противоправних дій відповідача у відношенні до позивача не можливо встановити причинний зв"язок між пошкодженням здоров"я ОСОБА_4. і ОСОБА_1. Тому судова колегія погоджується з висновком суду про недоведеність позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.
За таких обставин судова колегія вважає, що рішення районного суду, яке було ухвалене у межах заявлених позовних вимог є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування не має.
Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2009 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.