Дело №3-805/2009 г.
03 июля 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Чернышева А.С.,
нарушителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Ватутина, 35/3 в совершении нарушений предусмотренных ст.351 ТК Украины, ч.2 ст.2041 КУоАП
02 июня 2009 года ОСОБА_2 в районе с.Пантюхино Новопсковского района перемещал в пешем порядке с Украины в Россию помимо таможенного контроля вне места расположения таможенного поста «Новобелая» Старобельской таможни запасные части к велосипеду в ассортименте на общую сумму 35 225 грн..
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 вину в совершении нарушения таможенных правил признал.
Вина ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, находящихся в материалах дела:
- - описью предметов, задержанных у ОСОБА_2 (л.д.8)
- - объяснением свидетеля ОСОБА_3, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.38-39),
- - объяснением свидетеля ОСОБА_4, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.40),
- - объяснением свидетеля ОСОБА_5, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.41),
- - объяснением свидетеля ОСОБА_6, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.42).
Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 351 ТК Украины, как действия, направленные на перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, то есть его перемещение через таможенную границу Украины вне места расположения таможенного органа, по ч.2 ст.2041 КУоАП как пересечение государственной границы Украины вне пунктов пропуска через государственную границу Украины, совершенное группой лиц.
При наложении на правонарушителя ОСОБА_2 административного взыскания судья в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает общие правила наложения взыскания за административное правонарушение, личность правонарушителя и в соответствии со ст. 36 КУоАП учитывает правила наложения административных взысканий при совершении нескольких административных правонарушений, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, и считает необходимым наложить на правонарушителя административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.351 ТК Украины.
Запасные части к велосипеду в ассортименте на общую сумму 35 225 грн., суд считает возможным возвратить ОСОБА_2 .
Руководствуясь ст.33, ч.2 ст.204 1 , 287-289 КУоАП, ст. 351, ст. 357, п.2 ч.1 ст.391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.351 ТК Украины, ч.2 ст.2041 и наложить на него административное взыскание с учетом требований ст.36 КУоАП в виде штрафа в размере 8 500 грн.
Запасные части к велосипеду в ассортименте на общую сумму 35 225 грн. возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих