Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.
Справа № 22 - 4577 / 2009 р.
"05" жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника -ОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Приазовської РДА, треті особи: Приазовський районний відділ земельних ресурсів у Запорізькій області та Приазовський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсними розпоряджень голови Приазовської РДА № 33 від 30.01.2008 року, № 275 від 29.05.2008 року та державних актів на земельні ділянки недійсним та частково недійсним,
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2009 року.
З матеріалів справи, зокрема із звітів судових засідань, вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював фіксування судових засідань 06.08.2008 року, 22.08.2008 року, 05.09.2008 року, 02.12.2008 року та 17.04.2009 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Тритон - 2 С» ( а. с 64, 68, 70, 76, 146).
Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
До матеріалів справи приєднані носії інформації - компакт-диски, на яких відсутні записи вищевказаних судових засідань. Акту, який би свідчив про причини відсутності записів судових засідань в матеріалах справи немає.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2009 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Приазовської РДА, треті особи: Приазовський районний відділ земельних ресурсів у Запорізькій області та Приазовський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсними розпоряджень голови Приазовської РДА № 33 від 30.01.2008 року, № 275 від 29.05.2008 року та державних актів на земельні ділянки недійсним та частково недійсним повернути до суду першої інстанції.
Надати строк до 30 жовтня 2009 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.