Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Л. О. Справа № 22-4606/2009р.
08 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2008 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2008 року залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги. ОСОБА_1 було роз'яснено право звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
08.01.2009 року ОСОБА_1 надіслала поштою до суду апеляційну скаргу, проте заяву про поновлення строку не надала.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня ухвалення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1. подана не була. Апеляційна скарга на рішення від 06 листопада 2008 року була подана поштою лише 18 листопада 2008 року, тоді як термін на подачу апеляційної скарги закінчився 17 листопада 2008 року, тобто з пропуском процесуального строку.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано не було.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Тому вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2008 року залишити без розгляду.
Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постанови, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.