Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-4126 /09 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.
07 жовтня 2009 року м . Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Пільщик Л.В. суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А. при секретарі Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, третя особа ОП ЗМБТІ про скасування рішення органу владних повноважень,
У червні 2009 року ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області про скасування рішення органу владних повноважень .
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3., посилаючись на порушенням судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із позовних вимог ОСОБА_3. (а.с.3-4) видно, що вони полягають у скасуванні рішення органу владних повноважень - виконкому Запорізької міської ради №71/24 від 24.02.2007р."Про оформлення права державної власності на об"єкт нерухомості", внесення змін до свідоцтва про право власності і здійснення реєстрації права власності.
Згідно до вимог ст.17 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Виходячи із змісту позовних вимог, враховуючи суб"єктний склад учасників спору, суддя першої інстанції правильно відмовив у відкритті провадження на підставі вимог ст. 122ч.2п1) ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Доводи апеляційної скарги про те, що у позовній заяві йдеться про право власності, не можуть бути взятими до уваги, оскільки із позовної заяви вбачається, що вимог про визнання права власності на об"єкт нерухомості позивач не заявляє , спір про право відсутній.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2009 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.