Ухвала від 29.08.2019 по справі 920/367/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.08.2019 Справа № 920/367/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі Котельницької В.Л. розглянувши матеріали справи № 920/367/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна”, м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

про стягнення 9 968986,51 доларів США (еквівалент 268903 392,28 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” , м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТехноІмпорт” (Російська Федерація, 170001, м. Тверь, Студенческий пров., буд. 23, прим. V, каб. 2)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра-Турбогаз” (Російська Федерація, 614056, м. Пермь, вул. Солікамська, б.285)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 58)

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/367/17 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л..

Ухвалою суду від 13.08.2019 призначено розгляд справи № 920/367/17 по суті в судове засідання на 17.09.2019, 11 год. 00 хв.

23.08.2019 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми, надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/367/17, у зв'язку з чим виникла необхідність у зупиненні провадження у даній справі та направлення матеріалів справи № 920/367/17 до суду апеляційної інстанції (абзац 2 пункту 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Таким чином, враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 920/367/17 з розгляду первісного та зустрічного позовів підлягає зупиненню, у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі у справі № 920/367/17 з розгляду первісної та зустрічної позовних заяв - зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
83928652
Наступний документ
83928654
Інформація про рішення:
№ рішення: 83928653
№ справи: 920/367/17
Дата рішення: 29.08.2019
Дата публікації: 02.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.04.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про стягнення 9 968 968,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,28 грн.)
Розклад засідань:
12.02.2026 04:08 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 04:08 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 04:08 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 04:08 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 04:08 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 04:08 Господарський суд Сумської області
06.08.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
27.01.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
01.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
04.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
24.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
09.03.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
29.08.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
21.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
10.01.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Импорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"
Публічне акціонерне товариство "ІНГ банк Україна"
Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"
за участю:
Арбитражний суд Тверской области
Арбитражный суд Пермского края
Північний апеляційний господарський суд
адвокат Погружальська К.В.
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "ІНГ банк Україна"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ООО "Техно Импорт"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ІНГ банк Україна"
Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ООО "Искра - Турбогаз"
ПАТ "ІНГ банк Україна"
Публічне акціонерне товариство "ІНГ банк Україна"
Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник заявника:
Бирченко Богдан Вікторович
Прохур Ксенія Валентинівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗІНА Т І
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "ТехноІмпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"