Ухвала від 29.08.2019 по справі 917/1333/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2019 р. Справа № 917/1333/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", вул. Івана Мазепи, буд. 13, м. Полтава, 36021

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36003

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна ВП № 39397054 від 05.10.2018 в частині арешту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 205, загальна АДРЕСА_2 36,6 кв.м АДРЕСА_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме:

- квартира № АДРЕСА_4 , загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м. АДРЕСА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 986, виданий 21.03.2018);

- квартира АДРЕСА_7 житлова АДРЕСА_8 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 985, виданий 21.03.2018);

- квартира АДРЕСА_9 житлова АДРЕСА_10 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 984, виданий 21.03.2018), що накладені постановою державного виконавця Ніколенко Станіславом Васильовичем (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) на підставі Постанови про арешт майна (серія та номер ВП № 39397054), виданої 05.10.18р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна боржника ПАТ БК "Букрос", код ЄДРПОУ 00143136, адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, 88/1, шляхом припинення запису про обтяження (арешт нерухомого майна) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 1 921,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 921,00 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.