Ухвала
22 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 343/141/19
провадження № 61-9971ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про надання права на шлюб,
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка подана після закінчення строку на касаційне оскарження і в ній не порушувалось питання про поновлення цього строку.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 28 травня 2019 року особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 07 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 31 травня 2019 року.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про надання права на шлюб, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв