Ухвала
22 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 755/11864/17
провадження № 61-14708ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка була надіслана йому разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв