Справа № 22-ц /824/12827/2019
27 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням , -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» в особі генерального директора Курінний Ю.подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 та 4 статті 356 ЦПК Українивстановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Частиною третьою статті 58 ЦПК Українивстановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво), або через представника.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Державним підприємством «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» не надано документів, що підтверджують статус та повноваження ОСОБА_4 на час подання апеляційної скарги у розумінні статті 58 ЦПК України.
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи на повноваження ліквідатора товариства.
Керуючись ст.ст. 58, 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль