Справа № 686/29746/18
Провадження № 1-в/686/495/19
21 серпня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства,
У грудні 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства у редакції ч. 4 ст. 68 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
В обґрунтування вимог зазначив, що відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія № 58», є засудженим до довічного позбавлення волі по вироку апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року, останній не відповідає вимогам КК України, через невідповідність призначеного судом покарання вимогам ч.4 ст. 68 КК України.
В суді ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задоволити, зазначивши, що є всі підстави для зміни призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Крім того, вважає, що діючим КПК України передбачений інший порядок розгляду та оскарження злочинів, за вчинення яких він засуджений, що також слід привести у відповідність до вимог діючого КПК України.
Заслухавши пояснення засудженого, думки захисника, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду за наступних обставин.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 140, ч.2 ст.17, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 143, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 145, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 89 п.п. «а,і» ст. 93, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Верховного суду України від 17 січня 2002 року вирок апеляційного суду Хмельницької області змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, ч.2 ст. 145, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 89, п.п. «а,і» ст.90 КК України (в редакції 1960 року) та за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядок вирішення клопотань, пов'язаний з виконанням вироку, передбачений ст. 539 КПК України, де зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку суду в залежності від суті вимог клопотання розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або судом, який ухвалив вирок.
Поскільки Попов відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, а вирок щодо нього виносився апеляційним судом Хмельницької області, Хмельницький міськрайонний суд невправі розглядати подані ним клопотання в порядку виконання вироку суду, тому зазначене клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, діючим законодавством передбачений інститут помилування, відповідно до вимог ст. 87 КК України помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п'яти років.
Детальний механізм помилування визначений Положенням «Про порядок здійснення помилування», затвердженим Указом Президента України від 21 квітня 2015 року і може бути використаний засудженим у позасудовому порядку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.