Провадження № 2/679/211/2019
Справа № 679/463/19
21 серпня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/463/19,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
за участю представника позивача ОСОБА_6 ,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 04 вересня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року місце проживання малолітньої ОСОБА_4 визначено разом з батьком ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що дитина зростає і як наслідок зростають її щоденні потреби на одяг, харчування, інтереси та вподобання, остання відвідує дитячий садок та факультативи, що потребує більшої участі батьків у фінансовій частині її забезпечення.
Оскільки мати відмовляється утримувати свою доньку відповідно до сімейного законодавства, позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст.ст. 180 - 183 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем не подано.
21 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі у порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
21 серпня 2019 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовлено.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, місце та день розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Згідно поданої представником заяви, проти позову останні заперечують та справу просять розглянути у їх відсутності.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої визначено разом з батьком ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 червня 2013 року (арк. спр. 12), рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року (арк. спр. 9-10).
Згідно даних довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради за №1700 від 15 лютого 2019 року, малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстрований і проживає її батько ОСОБА_1 (арк. спр. 13).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення аліментів, звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов'язку утримувати дитину, регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту ухилення матері від виконання свого зобов'язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що порушене право позивача, з яким проживає дитина, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів.
При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі неспростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховуючи відсутність у платника аліментів зобов'язань щодо утримання інших осіб, відсутність негативних даних щодо її стану здоров'я та матеріального становища, погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів - 1/4 частки заробітку (доходу) матері.
Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої дочки сторін по справі.
При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180-183 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат та виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 768 гривень 40 копійок судового збору в доход держави, оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення про стягнення аліментів, був звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовними вимогами до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрваної на АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 23 серпня 2019 року.
Суддя О.М. Гавриленко