ЄУН справи 678/969/19
Провадження №1-кс-678-368/19
про надання дозволу на проведення експертизи
22 серпня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240180000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
19 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 13 серпня 2019 року до поліції надійшло повідомлення про те, що 13 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 виявлено факт вирощування рослин конопель в кількості 15 рослин.
У відповідності до пунктів 2.3 та 4 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 28 жовтня 2015 року №877, та з метою реалізації стратегії державної політики щодо наркотиків на період до 2020 року, затвердженої розпорядженням уряду від 28 серпня 2013 року №735-р, спрямованої на виявлення і знищення незаконних посівів нарковмісних рослин маку і конопель, перекриття каналів надходження наркозасобів до споживачів та недопущення витоку в незаконний обіг наркосировини рослинного походження на території України в період з 20 травня по 26 вересня 2019 року проводиться комплекс оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак».
На виконання цього плану, у відповідності до наказу т.в.о. начальника ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_4 №712 від 17 травня 2019 року, працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області спрямована робота на виявлення і знищення нелегальних посівів маку та конопель, перекриття каналів надходження наркозасобів до споживачів, установлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які займаються незаконними операціями з наркотиками та недопущення витоку в незаконний обіг наркосировини рослинного походження.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що інформація по даному факту є достовірною.
13 серпня 2019 року було проведено огляд домогосподарства із прилеглою земельною ділянкою за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено 15 рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель.
Відомості про подію внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 310 КК України.
З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта в галузі дослідження наркотичних засобів, тому слідчий просить провести експертизу.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 13 серпня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 14серпня 2019 року за №12019240180000213 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.
До клопотання слідчим додано копії:
рапорту працівника поліції від 13 серпня 2019 року згідно якого надійшло повідомлення про виявлення на городі господарства АДРЕСА_1 більше 10 рослин, схожих на коноплю;
протоколу огляду від 13 серпня 2019 року згідно якого на земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 15 рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель;
протоколу допиту свідка від 14 серпня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що є старостою села, домогосподарство по АДРЕСА_1 є нежитловими, належить ОСОБА_6 , яка на даний час у селі не проживає, а земельну ділянку не обробляє. Хто обробляє вказану земельну ділянку йому невідомо. Поруч знаходиться домогосподарство ОСОБА_7 і їх присадибні ділянки нічим не розмежовані;
письмових пояснень від 13 серпня 2019 року ОСОБА_8 згідно яких їх домогосподарство знаходиться по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вирощують лише сільськогосподарські культури, заборонених рослин не вирощують. Хто обробляє земельну ділянку по АДРЕСА_1 їй невідомо;
письмових пояснень від 13 серпня 2019 року ОСОБА_7 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_8 . Крім того, в його присутності працівники поліції виявили на земельній ділянці по АДРЕСА_1 15 рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель. Хоча його земельна ділянка із вказаною не мають розмежування, однак він за свою межу ніколи не заходить, йому невідомо, хто вирощував на сусідній земельній ділянці рослини конопель.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження адже дозволить встановити чи є виявлені рослини рослинами конопель, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240180000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів.
Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.
На вирішення експерту (експертам) поставити питання:
Чи являються рослини, які надані на експертизу, рослинами виду конопель, а саме: 15 кущів рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель?
Для дослідження направити поліетиленові мішки в яких знаходяться 15 кущів рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель.
На вимогу експерта (експертів) направити матеріали кримінального провадження.
Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об'єктів для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1