Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1270/19
Провадження № 3/674/481/19
23 серпня 2019 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в філії Дунаєвецького "ДЕД",
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 12 серпня 2019 року о 17 год. 10 хв. на 269 км + 900 м автодороги "Житомир-Чернівці", керуючи автомобілем "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху здійснював розворот ліворуч завчасно, не зайнявши при цьому відповідне крайнє положення на проїзній частині, не пропустив автомобіль, що рухався в попутному напрямку, який здійснював випередження автомобіля "Фольксваген Крафтер", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026580 від 14.08.2019 року, фототаблицею, рапортом, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання порушника, суд не знаходить.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан порушника, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)1.
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106? Код за ЄДРПОУ: 37993783? Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)? Код банку отримувача (МФО): 899998? Код класифікації доходів бюджету: 22030106? Рахунок отримувача: 31211256026001
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук