Справа № 571/485/19
Провадження № 3-в/571/7/2019
23 серпня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області Мальченко В.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду від 7 червня 2019 року,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фіхівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області Мальченко В.М., (далі - сектор пробації) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року по справі №571/485/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
У поданні зазначено, що ОСОБА_1 24 та 31 липня 2019 року за викликом до сектору пробації не з'явився. Також фахівцем центру пробації було направлено запит до Рокитнівського відділення поліції щодо з'ясування факту проживання правопорушника ОСОБА_1 .. 08.08.2019 року надійшла відповідь, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і встановити його перебування не виявилось можливим. Враховуючи викладене, фахівець сектору пробації просить вирішити питання з виконання вказаної постанови.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.
Згідно ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Фахівець сектору пробації Мальченко В.М. звернулася до суду з поданням для вирішення питання, яким чином вирішувати постанову суду, вказуючи на те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та неможливо з'ясувати його місце перебування.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що 17.07.2019 р. ОСОБА_1 викликався 24.07.2019 р. до сектору пробації. 25.07.2019 року ОСОБА_1 викликано повторно на 31.07.2019 р..
Відповідно до п.13.10 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року " (далі Порядку), якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.
Згідно п.13.11 Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.
Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Разом з тим, у поданні сектором пробації не зазначено, яке питання, пов'язане з виконанням постанови суду, необхідно вирішити.
Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,
Подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року по справі №571/485/19 та особову справу ОСОБА_1 , повернути до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк