Справа № 569/15560/19
1-кс/569/7226/19
23 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -
Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180010004977 від 13.08.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.
У клопотанні вказує, що 13.08.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №12019180010004620 від 28.07.2019 року на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути його житлову кімнату, яка розташована в житловому будинку його батьків за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому 13.08.2019 на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . в ході проведення якого було встановлено, що ОСОБА_4 у вказаній кімнаті зберігає речовину зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини «Коноплі», та паперовий згорток із подрібленою речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини «Коноплі».
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичні засоби, що порушує порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019180010004977 від 13.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи являється представлена на експертизу рослино подібна речовина, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, що знаходиться в спец пакеті Національна Поліція України №EXP0310869, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка їх маса?
2. Чи являється представлена на експертизу рослино подібна речовина, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, що знаходиться в паперовому згортку, який упаковано в спец пакеті Національна Поліція України №EXP0310868, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка їх маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту(-ам) надати: спец пакет Національна Поліція України №EXP0310869, в якому знаходиться рослино подібна речовина, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю; спец пакет Національна Поліція України №EXP0310868, в якому знаходиться рослино подібна речовина, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, що знаходиться в паперовому згортку; при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1