Справа № 461/6260/19
Провадження № 1-кс/461/7254/19
21.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу ОСОБА_5 та начальника відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018140050004844,
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу ОСОБА_5 та начальника відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018140050004844, щодо не вирішення клопотання у порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що 08.07.2019 року він звертався до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про проведення допиту особи, яку він впізнав і підозрює у вчинення злочину. Однак, слідчим не вирішено вказаного клопотання. Такі дії слідчого викликають у заявника сумніви щодо професійності останнього та неупередженості, а відтак, він просить слідчого суддю відвести ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, на його думку, начальник слідчого відділу ОСОБА_8 та начальник відділу поліції ОСОБА_9 неналежним чином здійснюють нагляд за діями слідчого у кримінальному провадженні, що вказує на їх бездіяльність.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів наведених у ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши скаргу із доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що у провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за номером 12018140050004844 від 01.11.2018 року.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий ОСОБА_7 .
08 липня 2019 року ОСОБА_3 звертався до слідчого ОСОБА_7 із клопотанням про допит особи, яку він підозрює у вчиненні злочину.
Крім того, заявник звертався до слідчого із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Однак, як встановлено судом, слідчим ОСОБА_7 не розглянуто вказаних вище клопотань заявника.
Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 не вирішено слідчим ОСОБА_7 у строки та спосіб передбачений ст.ст.110, 220 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки клопотання заявника не розглянуто та не вирішено слідчим у встановленому КПК України порядку, зокрема з порушенням строків та форми вирішення, приходжу до висновку, що скаргу в частині зобов'язання слідчого розглянути по суті клопотання вказані вище підлягає до задоволення.
Поряд з тим, скарга в частині відводу слідчого до задоволення не підлягає, оскільки вона подана ОСОБА_3 з порушенням вимог Глави 3 параграфу 6 КПК України.
Також не підлягає до задоволення скарга в частині визнання незаконною бездіяльні начальника слідчого відділу ОСОБА_5 та начальника відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018140050004844, адже така не встановлена матеріалами справи та не стосується досудового розслідування у кримінальному провадженні вказаному вище.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу ОСОБА_5 та начальника відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018140050004844 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_10 від 08.07.2019 року щодо допиту особи та ознайомлення останнього із матеріалами кримінального провадження у порядку передбаченому ст.220 КПК України шляхом винесення постанови.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1