Справа № 2-474/08
Провадження № 6/405/169/18
06 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Тюпі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький подання заступника начальника Фортечного ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чубари Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-474/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Заступник начальника Фортечного ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чубара Л.В. звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-474/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-474, виданого 01.04.2008 року Ленінським районним судом м Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Фортечному ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходився виконавчий лист № 2-474, виданий 01.04.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем 21.07.2009 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка була надіслана на адресу стягувача. Однак, при пересилці поштою, зазначений виконавчий документ було втрачено, а державний виконавець, що проводив виконавчі дії у зазначеному виконавчому провадженні, - звільнений.
Зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали, додані до подання, а також матеріали цивільної справи №2-474/08, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів цивільної справи №2-474/08 судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2008 року по справі № 2-474/08 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 10.03.2008 року, за заявою позивача ОСОБА_1 01.04.2008 року було видано виконавчі листи, які в подальшому було пред'явлено до примусового виконання.
При цьому, відповідно до інформації Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП- спец розділ від 27.09.2018 року, ВП №13844253) встановлено, що виконавчий лист №2-474, виданий 01.04.2008 року Ленінським районним судом м.Кіровограда надійшов до Відділу 08.07.2009 року, категорія виконавчого документа: 01 з виконання рішень загальних судів; Боржник: ОСОБА_2 ; Стягувач: ОСОБА_1 , дата набрання рішення законної сили: 10.03.2008 року, резолютивна частина виконавчого документа: стягнення аліментів у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. 21.07.2009 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
Поряд з цим, звертаючись до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець зазначив, що зазначений виконавчий лист №2-474, виданий 01.04.2008 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., і до досягнення дитиною трирічного віку було втрачено при пересилці останнього поштою на адресу стягувача, та з метою забезпечення виконання зазначеного вище виконавчого листа №2-474 від 01.04.2008 року Ленінського районного суду м.Кіровограда, є необхідним видача судом дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою його (виконавчого листа) оригіналу.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обов'язковим, зокрема, є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа та подача заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Враховуючи наведені вище положення Закону України «Про виконавче провадження» суд констатує, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, подано заявником до суду 28.09.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого для пред'явлення даного виду виконавчого документа до виконання, а саме:після закінчення періоду, на який присуджені платежі (до 11 грудня 2009 року) в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-474/08, виданого 01.04.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , - минув, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дубліката зазначеного виконавчого документа.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд, -
У задоволенні подання заступника начальника Фортечного ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чубари Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-474/08, виданого 01.04.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова