23 серпня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Корнієнка С.В., від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про стягнення заборгованості за будівництво енергетичного об'єкту зовнішнього електропостачання ЩТП,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.
Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області з рішенням суду не погодилася та 13 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як видно зі справи, про дату, час і місце розгляду справи селищна рада судом першої інстанції була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія довіреності Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області видана на ім'я ОСОБА_3 та участь вказаного представника в судовому засіданні 05 квітня 2019 року, в тому числі під час проголошення рішення по справі (а.с. 26, а.с. 31).
Повний текст рішення суду складено в той же день (а.с. 31-36).
18 липня 2018 року вказане судове рішення було виконане шляхом примусового списання коштів в сумі 298 505, 74 грн (а.с. 41-42).
Однак, апеляційну скаргу на вказане рішення селищна рада подала лише 13 серпня 2019 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту цього рішення та його виконання. При цьому матеріали справи не містять доказів виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили б своєчасне звернення селищної ради Васильківського району Київської області до суду із апеляційною скаргою.
За таких обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, слід прийти до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про стягнення заборгованості за будівництво енергетичного об'єкту зовнішнього електропостачання ЩТП за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року відмовити.
Повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.В. Лівінський