ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/31812.02.10
За заявою Державного підприємства «Інформаційні судові системи»
Про здійснення процесуального правонаступництва
Позивач по справі Регіональне відділення Фонду державного майна
України по м. Києву
Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю
«Сапсан-Індсервіс»
Третя особа Національний технічний університет України «Київський
політехнічний інститут»
Про примусове виселення з нежитлового приміщення
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.06. у справі № 30/318 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено в повному обсязі. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Індсервіс»та зобов'язано повернути державне нерухоме майно площею 441,5 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144-а Регіональному відділенню Фонду державного майна України у відповідності до умов договору оренди державного нерухомого майна від 30.06.05. № 1891-за актом приймання передачі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Індсервіс»в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн., 00 коп. -державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Індсервіс»на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»118 (сто вісімнадцять) грн., 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09. у справі № 30/318 рішення Господарського суду міста Києва 15.02.06. у справі № 30/318 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.07. у справі № 30/318 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09. у справі № 30/318 скасовано з передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва 15.02.06. у справі № 30/318 з врахуванням постанови Верховного суду України від 06.02.07. у справі № 2/221.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.09. у справі № 30/318 рішення Господарського суду міста Києва 15.02.06. у справі № 30/318 залишено без змін.
28.09.09. на виконання рішення Господарського суду міста Києва 15.02.06. у справі № 30/318 було видано відповідні накази.
14.01.10. Державне підприємство «Інформаційні судові системи»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої заявник просить суд:
- замінити у встановленому рішенням правовідношенні Державне підприємство «Судовий інформаційний центр»його правонаступником - Державним підприємством «Інформаційні судові системи»;
- видати новий наказ про примусове виконання рішення.
Державне підприємство «Інформаційні судові системи»обґрунтовує свою заяву тим, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації України «Про реорганізацію державного підприємства «Судовий інформаційний центр»від 24.04.07. № 31 та Статуту Державного підприємства «Інформаційні судові системи», Державне підприємство «Судовий інформаційний центр»було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», разом з передачею останньому всіх прав, обов'язків та майна попереднього.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Господарський процесуальний кодекс України встановлює, що питання про заміну сторони її правонаступником вирішується в рішенні чи в ухвалі суду.
В ст. 25 Господарського процесуального кодексу України зазначається лише про процесуальне правонаступництво сторін.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вбачається з матеріалів справи № 30/404, Державне підприємство «Інформаційні судові системи»не є стороною по даній справі.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд відмовляє Державному підприємству «Інформаційні судові системи»в задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити Державному підприємству «Інформаційні судові системи» в задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва.
Суддя Т.М. Ващенко