ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/3210.02.10
За позовомФізичної особи -підприємця Глізнуци Григорія Миколайовича
До Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона”
Простягнення 4 810,00 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
У грудні 2009 р. фізична особа -підприємець Глізнуца Григорій Миколайович звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона” 4 073,00 грн. збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції, нарахованих за час прострочення грошового зобов'язання за договором про надання правової допомоги від 17.11.2005 р. № 1/7 за період з 01.04.2008 р. по 01.10.2009 р. та 738,00 грн. 3 % річних.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2009 р. № 28/32 (суддя Копитова О.С.).
04.02.2010 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відвід судді у справі № 28/32.
Відповідно до ухвали заступника голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 08.02.2010 р., якою залишена без задоволення заява про відвід судді Копитової О.С., справу № 28/32 передано для розгляду судді Омельченку Л.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 28/32 до свого провадження. Справа розглядатиметься суддею Господарського суду міста Києва Омельченком Л.В.
2. Розгляд справи призначити на 26.02.2010 р. на 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
3. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача: надати суду, станом на час розгляду справи, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку про наявність позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, докази надання послуг за договором та їх оплати, уточнений розрахунок ціни позову з чітким визначенням періодів прострочення та їх обґрунтуванням, оригінали доданих до позовної заяви документів у засідання суду для огляду.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень, звіти довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі, довіреність представника у матеріали справи.
6. Зобов'язати сторін провести двосторонню звірку розрахунків та надати складений акт звірки суду, а в разі наявності розбіжностей в сумах -надати мотивоване письмове обґрунтування та документальне підтвердження своїх правових позицій.
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
26.02.10 о 11:15.