Справа № 562/3345/18
"25" липня 2019 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
з участю секретаря Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року в сумі 28175 (Двадцять вісім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 34 коп.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року.
Позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 . про витребування доказів.
21 травня 2019 року на адресу Здолбунівського районного суду від АТ КБ "ПриватБанк" надішла уточнена позовна заява від 07 травня 2019 року, а фактично заява про збільшення позовних вимог, оскільки у поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42060 (Сорок дві тисячі шістдесят) грн. 34 коп.
Цивільним процесуальним кодексом України не передбачене процесуальне право подання до суду заяви про уточнення позовних вимог чи уточнюючих позовних заяв, однак пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі "Юніон Аліметаріа Сандерс проти Іспанії" зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Європейський суд з прав людини зауважив, що "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою. Норми, які регулюють строки подачі заяв, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.
Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частина перша ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що перше судове засідання відбулося і розгляд справи по суті розпочався, клопотання про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог позивачем не заявлено, тому уточнену позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 126 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про збільшення позовних вимог, а саме: уточнену позовну заяву від 07 травня 2019 року - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.