Цивільна справа № 2-119-09
Іменем України
18 лютого 2009 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Тітович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 збільшені в процесі розгляду справи позовні вимоги підтримала, пояснила, що 15.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 08.01.20009 року його заборгованість банку складає 458 086 грн. 94 коп. Просила суд задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден погасити лише прострочену заборгованість за кредитним договором. Щодо дострокового повернення кредиту заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині простроченої заборгованості за кредитним договором. Вважала недоцільною вимогу про дострокове повернення кредиту.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
15 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №03Г03-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 57243 долари 57 центів США.
Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст. 1055 ЦК України.
Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості.
Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З пояснень сторін та наявної в матеріалах справи письмової вимоги позивача вбачається, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, але кошти банку не повернуті, тому їх слід стягнути з відповідача в судовому порядку.
Розрахунком заборгованості, виписками із особистого рахунку підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором в сумі 59491, 81 доларів США, який складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 56823, 18 доларів США; 50, 05 доларів США пеня за кредитним договором, 2618, 58 доларів США заборгованість за процентами, в т.ч.3аборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 2461, 07 доларів США, З проценти річних - 6, 26 доларів США, заборгованість за процентами за період з 01.01.2009 року по 08.01.2009 року - 151, 25 доларів США,
Оскільки з наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що станом на 08.01.2009 року офіційний курс гривні до долару США, становив 100 доларів США = 770 грн., то сума заборгованості в гривнях складає 458086 грн.94 коп.
Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги грунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем та його представником дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.
Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 458086 грн. 94 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1730 грн., а всього стягнути 459816 (чотириста п'ятдесят дев"ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.