№4-11/09
18 лютого 2009 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Ковальова Ю.О.
при секретарі Письменній Ю.В.
за участю прокурора Паєнка С. В.
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене у встановленому порядку подання старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України у Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. В»язове Рокитнянського району Бєлгородської області, РФ, громадянин України, має вишу освіту, не одружений, не працює, військовозобов»язаний, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської області.судимий 27 травня 2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 355 ч.2, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з річним іспитовим строком,
встановив:
16 лютого 2009 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за співучасть у вчиненні в перісід з 27 по 30 березня 2003 року на території Обухівського району Київської області в організованій групі осіб.одні з яких вже засудженій інші ще не розшукані чи не встановлені слідством, вимагання у ОСОБА_3 майна (грошей) в особливо великих розмірах та незаконного викрадення потерпілого і позбавлення його волі.
У квітні та червні 2003 року, в т.ч. 1 проти ОСОБА_2 , були порушені та об»єднані в одне провадження кримінальні справи за ст. ст. 146 ч.3, 189 ч.4 КК України, з якого у липні того ж року у зв»язку з розшуком іншого співучасника і цього обвинуваченого в окреме провадження виділена та після відновлення щодо останнього розслідується ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області кримінальна справа.
Постановою Обухівського районного суду від 25 квітня 2003 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та на доставку його до суду під вартою.
Натепер ОСОБА_2 пред»явлене обвинувачення за ст. 189 ч.4 КК України та по затриманню він допитаний у якості обвинуваченого.
З підстав тяжкості скоєного і відповідних йому санкцій кваліфікуючих норм кримінального закону, особи обвинуваченого та для забезпечення його належної процесуальної поведінки в подальшому і безперешкодного розслідування справи поданням порушується питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши слідчого, який підтримав подання, позитивну думку прокурора також захисника та самого обвинуваченого, які не навели підставних заперечень, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи №27-760, суд вважає подання належно обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 148, 150, 155, 165 КПК України, до обвинувачених, в т.ч. 1 в залежності від їх особи, тяжкості скоєного та відповідних йому санкцій кваліфікуючих норм кримінального закону, а також для забезпечення їх належної процесуальної поведінки і розслідування справи, застосовуються саме такі запобіжні заходи, які спроможні забезпечити все вказане.
У зв»язку з цим судом встановленого ОСОБА_2 відповідно підозрюється та ' обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нових тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за кожен з яких, а також з врахуванням сукупності вироків, законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, та, залишаючись на волі, він дійсно може знову ухилитись від слідства і перешкодити розслідуванню справи.
За таких обставин наявні всі необхідні і достатні законодавчі та фактичні підстави саме для взяття обвинуваченого під варту.
Заперечення проти цього захисника та самого обвинуваченого, які з посиланням на добровільність з»явлення останнього і на його стан здоров»я, клопотали про обрання в якості запобіжного заходу підписки про невиїзд, судом неприйнятні з огляду на все вищенаведене у його сукупності, а в його числі і того неоспорюваного факту, що ОСОБА_2 , достовірно знаючи про кримінальне переслідування, тобто свідомо, вже ухилявся від слідства, тривалий час перебуваючи поза межами України. Тому, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-165-2 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і в подальшому утримувати його в СІЗО №30 УДДУзПВП в Черкаській області.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесенння можуть бути подані апеляції, що не зупиняє виконання постанови.