ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/34626.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарник”
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Кармен-Інвест”
Треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ГК Інвест”
2. Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація
Про виключення учасника який систематично та неналежним чином
виконує обов'язки зі складу засновників товариства
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від Позивача: Вєніков О.Д. -представник за довіреністю
від Відповідача: не з'явився
від 3-ї особи 1: не з'явився
від 3-ї особи 2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „Господарник” звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кармен-Інвест”, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГК Інвест”, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, про виключення учасника який систематично та неналежним чином виконує обов'язки зі складу засновників товариства.
В обгрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „ГК Інвест”, ухиляється від виконання вимог законодавства та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ГК Інвест” щодо формування статутного капіталу товариства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2009 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 2/346, розгляд справи призначено на 22.12.2009 р. о 11:00 год.
Представник Позивача в судове засідання 22.12.2009 р. з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 22.12.2009 р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.
Представники Третіх осіб в судове засідання 22.12.2009 р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника Позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та ухвалив відкласти розгляд справи на 12.01.2010 р. о 16:30 год.
Представник Позивача в судове засідання 12.01.2010 р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник Відповідача в судове засідання 12.01.2010 р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.
Представники Третіх осіб в судове засідання 12.01.2010 р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали. Представник Третьої особи 2 подав через канцелярію суду заперечення на позовну зяву у яких зазначив, що виконання рішення суду по даній справі буде неможливим, оскільки Відповідач не зареєстрований у Шевченківському районі м. Києва.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника Позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та ухвалив відкласти розгляд справи на 26.01.2010 р. о 17:00 год.
Представник Позивача в судове засідання 26.01.2010 р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник Відповідача в судове засідання 26.01.2010 р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.
Представники Третіх осіб в судове засідання 26.01.2010 р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали. Представник Третьої особи 2 вдруге подав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву у яких зазначив, що виконання рішення суду по даній справі буде неможливим, оскільки Відповідач не зареєстрований у Шевченківському районі м. Києва.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника Позивача суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників Відповідача та Третіх осіб за наявними в справі матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Господарник” разом із Товариством з обмеженою відповідальністю “Кармен-Інвест”на підставі протоколу № 1 загальних зборів Засновників від 14 жовтня 2003 р. заснували Товариство з обмеженою відповідальністю “ГК Інвест”.
Внеском Позивача до статутного (складеного) капіталу є незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна лабараторно-стендовий корпус (Корпус 46 блок “А”), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10. Балансова вартість вказаного майна становить 1 510 015,00 грн. і складає 50% статутного фонду ТОВ “ГК Інвест”, а внеском ТОВ “Кармен-Інвест” до статутного фонду ТОВ “ГК Інвест” є грошові кошти в розмірі 1 510 015,00 грн., що становить 50% статутного фонду ТОВ “ГК Інвест”.
Основною метою створення ТОВ “ГК Інвест” визначена реконструкція зазначеного незавершеного будівництвом об'єкту нерухомого майна лабараторно-стендовий корпус (Корпус 46 блок “А”), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10, для одержання прибутку та використання його в інтересах ТОВ “ГК Інвест”, ефективне управлінння майном та коштами ТОВ “ГК Інвест”, тощо.
Для досягнення мети створення ТОВ “ГК Інвест” та з метою здійснення такої реконструкції Позивачем та ТОВ “Кармен-Інвест” рядом рішень (протоколів) загальних зборів Засновників було збільшено статутний фонд ТОВ “ГК Інвест” з 3 020 030,00 грн. при створенні товариства (протокол загальних зборів Засновників № 1 від 14.10.2003 р.) до 3 620 000,00 грн. (протокол загальних зборів Засновників від 24.11.2005 р.), до 6 700 000,00 грн. (протокол загальних зборів Засновників від 15.03.2007 р.), та до 13 000 000,00 грн. (протокол загальних зборів Засновників від 25.05.2007 р.).
З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачем були належним чином та в строки, встановлені чинним законодавством та Статутом, виконані всі обов'язки по наповненню статутного фонду ТОВ “ГК Інвест”, що підтверджується відповідними банківськими виписками.
Так, внесками Позивача до статутного фонду ТОВ “ГК Інвест” на даний час є незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна лабараторно-стендовий корпус (Корпус 46 блок “А”), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10, балансова вартість якого становить 1 510 015,00 грн., а також грошові кошти в розмірі 4 989 985,00 грн., що сплачені в повному обсязі.
Проте, ТОВ “Кармен-Інвест”, порушивши вимоги діючого законодавства України та п. 2 ст. 6.2., ст. 8.5. Статуту ТОВ “ГК Інвест”, налажним чином не виконало своїх зобов'язань щодо наповнення статутного фонду ТОВ “ГК Інвест”.
Так, п. 2 ст. 6.2. Статуту ТОВ “ГК Інвест” визначено, що учасники зобов'язані вносити свої вклади до статутного капіталу (фонду) Товариства в порядку, визначеному домовленостями між ними, цим Статутом та чинним законодавством. Статтею 8.5. Статуту ТОВ “ГК Інвест” передбачено, що у випадку прийняття рішення про внесення додаткових вкладів (збільшення статутного капіталу (фонду)) такі вклади повинні бути сплачені в повному обсязі протягом 1 (одного) року з моменту прийняття відповідного рішення.
На підставі поданих позивачем до матеріалів справи доказів судом встановлено, що 25.07.2007 р. були проведені загальні збори Засновників ТОВ “ГК Інвест” на яких було присутні Учасники які володіють у сукупності 100% голосів. Одноголосно ТОВ “Кармен-Інвест” та ТОВ “Господарник” було прийнято рішення про збільшення розміру статутного фонду ТОВ “ГК Інвест” до 13 000 000,00 грн.
ТОВ “Господарник” належним чином виконало зобов'язання по сплаті вказаних сум внесків до Статутного фонду ТОВ “ГК Інвест” та сум фінансової допомоги, що підтверждується відповідними доказами, а ТОВ “Кармен-Інвест” не в повному обсязі здійснило свій обов'язок, щодо наповнення статутного фонду ТОВ “ГК Інвест”, як це визначено ст. 8.5. Статуту ТОВ “ГК Інвест” протягом одного року.
Станом на час розгляду справи в суді ТОВ “Кармен-Інвест” не повністю сплатило свою частку до статутного фонду ТОВ “ГК Інвест” в розмірі 478 027,11 грн.
Враховуючи те, що ТОВ “Кармен-Інвест” в порушення вимог чинного законодавства та Статуту ТОВ “ГК інвест” не повністю сплатло свою частку до статутного фонду ТОВ “ГК Інвест”, судом вбачається неможливим у встановленому порядку досягти мети створення та діяльності ТОВ “ГК Інвест”, а також здійснити реконструкцію незавершеного будівництвом об'єкту нерухомого майна лабараторно-стендовий корпус (Корпус 46 блок “А”), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10, та ввести зазначену будівлю в експлуатацію у встановленому порядку, тобто, неможливо досягнути основної мети створення та діяльності ТОВ “ГК Інвест”.
Поряд з викладеним суд приймає до уваги той факт, що 05 серпня 2008 р. між ТОВ “ГК Інвест” та ТОВ “Господарник” було укладено Договір безпроцентної позики № 05/08 (поворотньої фінансової допомоги), відповідно до умов якого ТОВ “Господарник” надало ТОВ “ГК Інвест” грошові кошти в розмірі 2 300 000,00 грн. у вигляді поворотної фінансової допомоги без нарахування процентів із кінцевим строком погашення отриманої позики 28.12.2010 р., що в поній мірі підтверджує виконання ТОВ “Господарник” положень Статуту ТОВ “ГК Інвест” та основної мети його створення.
Проте, не зважаючи на здійснення з боку ТОВ “Господарник” додаткового фінансування діяльності ТОВ “ГК Інвест”, ТОВ “Кармен-Інвест” так і не здійснило в повному обсязі свого обов'язку щодо наповнення статутного фонду ТОВ “ГК Інвест”, та не здійснювало будь-якого додаткового фінансування діяльності ТОВ “ГК Інвест”.
Статтею 1 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
Згідно з положеннями ст. 11 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.
Статтею 42 Цивільного кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідно до частини 3 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані: - додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; - вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства; - нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.
Статтею 8.5. Статуту ТОВ “ГК Інвест” передбачено, що у випадку прийняття рішення про внесення додаткових вкладів (збільшення статутного капіталу (фонду) такі вклади повинні бути сплачені в повному обсязі протягом 1 (одного) року з моменту прийняття відповідного рішення
Положеннями п. 2 ст. 6.2. Статуту ТОВ “ГК Інвест” зазначено, що учасники зобов'язані вносити свої вклади до статутного капіталу (фонду) Товариства в порядку, визначеному домовленостями між ними, цим Статутом та чинним законодавством.
Наведені норми законодавства та фактичні обставини справи свідчать про те, що ТОВ “Кармен-Інвест”, як учасник ТОВ “ГК Інвест”, належним чином та систематично не виконує положення чинного законодавства України та норми Статуту ТОВ “ГК Інвест”, чим порушує законодавчо встановлені норми, Статутні зобов'язання та права ТОВ “Господарник”, як другого засновника ТОВ “ГК Інвест”, що суттєво перешкоджає досягненню цілей товариства.
Статтею 64 ЗУ «Про господарські товариства»визначено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Положеннями статті 59 цього ж закони визначено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім інших питань, належить питання виключення учасника з товариства. Однак цією ж нормою визначено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Судом встановлено, що у відповідності до положень Статуту ТОВ “ГК Інвест”, розмір часток ТОВ “Господарник” та ТОВ “Кармен-Інвест” у ТОВ “ГК Інвест” є рівним, та складає по 50 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ “ГК Інвест”.
Наведені факти щодо розміру часток ТОВ “Господарник” та ТОВ “Кармен-Інвест” у ТОВ “ГК Інвест”, а також наведені норми чинного законодавства України не дають можливості ТОВ “Господарник”, як співзасновнику ТОВ “ГК Інвест”, прийняти законне рішення про виключення зі складу засновників ТОВ “ГК Інвест” - ТОВ “Кармен-Інвест”, оскільки ТОВ “Господарник” не володіє у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників ТОВ “ГК Інвест”, як цього вимагають положення ст.ст. 59 та 64 ЗУ «Про господарські товариства»
Враховуючи наведені обставини справи на норми чинного законодавства України позовні вимоги ТОВ “Господарник” до ТОВ “Кармен-Інвест” про виключення його зі складу засновників ТОВ “ГК Інвест” в зв'язку із систематичним та грубим порушенням чинного законодавства України та невиконанням Статуту ТОВ “ГК Інвест”, що суттєво перешкоджає досягненню цілей та мети діяльності ТОВ “ГК Інвест”, підлягають задоволенню.
Щодо заперчень на позовну заяву Третьої особи 2, які були подані до матеріалів справи через канцелярію, суд вважає за доцільне зазначити про те, що факт відсутності реєстрації ТОВ “Кармен-Інвест” у Шевченківському районі м. Києва жодним чином не може впливати на виконання судового рішення по даній справі, оскільки таке судове рішення не стосується вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно ТОВ “Кармен-Інвест”.
При цьому суд зазначає, що Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація є уповноваженим органом на здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно ТОВ “ГК Інвест” (код ЄДРПОУ 32735042), яке зареєстроване у Шевченківському районі м. Києва, в тому числі на внесення змін до реєстраційних документів ТОВ “ГК Інвест”, пов'язаних із виключенням ТОВ “Кармен-Інвест” зі складу засновників (учасників) ТОВ “ГК Інвест” за даним судовим рішенням.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 49, 60, 82-89, 93 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Кармен-Інвест” (код ЄДРПОУ 31745327) зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК Інвест” (код ЄДРПОУ 32735042) з виплатою йому вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК Інвест”, пропорційно його частці у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК Інвест”.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.О.Домнічева